C# 在列表中的LINQ表达式中使用WAIT not WAIT。ForEach方法调用

我有一个异步函数，其中必须对列表中的每个元素进行异步调用。为此，我编写了以下代码：

List<string> batchItems;

batchItems.ForEach(async t => await SubmitBatchItemAsync(input, t));

但是，这不起作用：SubmitBatchItemAsync被调用，但不等待

我必须将此代码更改为以下代码才能正常工作：

List<string> batchItems;
foreach (var batchItem in batchItems)
    {
        await SubmitBatchItemAsync(input, batchItem);
    }

这也可以工作，但与Task不完全相同。Wait的工作方式与Wait的工作方式不完全相同：

List<string> batchItems;

batchItems.ForEach(t => SubmitBatchItemAsync(input, t).Wait(CancellationToken.None));

有谁知道为什么第一个选项不起作用，因为LINQ表达式支持正在等待

ForEach不支持异步。它只对可枚举项的每个项执行一个操作

这意味着lambda表达式async t=>await SubmitBatchItemAsyncinput，t没有像通常那样被转换成Func；它正在转换为一个动作，强制它为异步void

其中一个原因是调用代码无法轻松确定它们何时完成

TL；DR：有些API不支持异步，在处理异步代码时应该避免使用。ForEach就是这些API之一。

ForEach不支持异步。它只对可枚举项的每个项执行一个操作

这意味着lambda表达式async t=>await SubmitBatchItemAsyncinput，t没有像通常那样被转换成Func；它正在转换为一个动作，强制它为异步void

其中一个原因是调用代码无法轻松确定它们何时完成

---

TL；DR：有些API不支持异步，在处理异步代码时应该避免使用。ForEach是这些API之一。

您可能会发现此扩展方法对列表很有用：

---

TBH这并不像看上去那么有用，因为在处理异步操作时，您通常希望以某种程度的并发性启动它们，而不是在完成另一个之后启动它们。

您可能会发现这种扩展方法对列表很有用：

TBH这并不像看上去那么有用，因为在处理异步操作时，您通常希望以某种程度的并发性启动它们，而不是在完成另一个操作之后启动它们

public static async Task ForEachAsync<T>(this List<T> source, Func<T, Task> function)
{
    foreach (var item in source)
    {
        await function(item);
    }
}

await batchItems.ForEachAsync(async t => await SubmitBatchItemAsync(input, t));