C# 在双向关系和实体框架中维护完整性

我正在寻找一种最佳实践，以维护实体框架中持久化的C#POCO之间的双向关系

一个家庭有零到多个家庭成员，一个人总是有一个家庭。现在，当我实例化一个新人和一个新家庭时：

Person john = new Person();
Family adams = new Family();

然后我会把这个人加入家庭，反之亦然。这需要：

adams.familyMembers.Add(john);
john.family = adams;

我想知道是否有更好的方法来做到这一点，因为如果我将一个人添加到一个家庭中，该个人的家庭财产应该始终设置为该家庭。如果开发人员忘记了这样做，您将最终得到孤立对象

我是否使用完整的getter和setter来执行此操作？有没有一些自动化的方法可以做到这一点

在使用实体框架存储这些对象时，是否有特殊的注意事项

---

提前感谢

实体框架可能不关心您是否设置了其他方向，它仍然会正确保存它。但是，在使用域模型时，您可能希望立即访问这两个导航属性。这需要在执行时设置属性。我用于几乎所有导航集合的解决方案如下

public class Family
{
    public Family()
    {
        this.FamilyMembers = new List<Person>();
    }
    public IEnumerable<Person> FamilyMembers {get; protected set;}

    public void AddFamilyMember(Person person)
    {
        this.FamilyMembers.Add(person);
        person.Family = this;
    }
}

公共类族
{
公共家庭（）
{
this.FamilyMembers=新列表（）；
}
公共IEnumerable FamilyMembers{get；protected set；}
public void AddFamilyMember（个人）
{
此.FamilyMembers.Add（person）；
person.Family=这个；
}
}

自从您询问完整性检查后，我添加了此答案。 EF中的这一功能被广泛忽略

您的POCO可以实现

IValidatableObject

  public virtual IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext) 

编辑：开始使用的示例代码

 // Sample Implementation. 
         var validationResult = base.Validate(validationContext).ToList();  
        // validationResult.AddRange(xxx); // an example of mini call for common validations


         if (true) // the condition that leads to a validation error
         {
             var memberList = new List<string> { "PropertyName" }; // the name of the offending property
             var error = new ValidationResult("Error text goes here", memberList); // 
             validationResult.Add(error);
         }

         return validationResult;

//示例实现。
var validationResult=base.Validate（validationContext.ToList（）；
//validationResult.AddRange（xxx）；//公共验证的小型调用示例
if（true）//导致验证错误的条件
{
var memberList=new List{“PropertyName”}；//有问题的属性的名称
var error=newvalidationresult（“错误文本在此显示”，成员列表）；//
validationResult.Add（错误）；
}
返回验证结果；

这很好，但不会阻止任何人直接使用家庭成员。添加（个人）更改为IEnumerable以防止添加（）我将接受这一回答，这似乎是一种正确的方法，谢谢；）任何其他意见都欢迎！非常感谢，我们将实施此计划！

 // Sample Implementation. 
         var validationResult = base.Validate(validationContext).ToList();  
        // validationResult.AddRange(xxx); // an example of mini call for common validations


         if (true) // the condition that leads to a validation error
         {
             var memberList = new List<string> { "PropertyName" }; // the name of the offending property
             var error = new ValidationResult("Error text goes here", memberList); // 
             validationResult.Add(error);
         }

         return validationResult;