C# 在.NET中什么是ApplicationException？

为了抛出异常，我通常使用内置的异常类，例如

ArgumentNullException

和

NotSupportedException

。但是，有时我需要使用自定义异常，在这种情况下，我编写：

class SlippedOnABananaException : Exception { }
class ChokedOnAnAppleException : Exception { }

等等。然后我在代码中抛出并捕获这些。但是今天我遇到了

ApplicationException

类-我应该使用它吗？这是干什么用的

拥有大量具有不同名称的有效相同异常类（我通常不需要任何单独的功能）似乎效率低下。但是我不喜欢捕获一个通用的

ApplicationException

，并且必须使用额外的代码来确定错误是什么

根据msdn中的说明，

ApplicationException

应该在哪里与我的代码相匹配？

：

用户应用程序（而不是公共语言运行时）抛出从ApplicationException类派生的自定义异常。ApplicationException类区分应用程序定义的异常和系统定义的异常

如果设计的应用程序需要创建自己的异常，建议您从Exception类派生自定义异常。最初认为自定义异常应该派生自ApplicationException类；然而，在实践中，还没有发现这会增加显著的价值。有关更多信息，请参阅处理异常的最佳实践

---

从

异常

派生它们。此外，我不认为为您的案例创建新的异常有问题，只要它是有保证的。如果您遇到框架中已经存在异常的情况，请使用该异常，否则，请自行启动。

在最初的设计中，在.NET 1.0中，计划框架本身将抛出

SystemException

并派生；而用户应用程序-将抛出

ApplicationException

并派生

但后来，在.NET2.0中，这一点被放弃了

---

因此，从

异常

中得出的简短答案是：无处可去

它是过去的遗迹，微软希望开发人员从ApplicationException继承他们所有的自定义异常。不久之后，他们改变了主意，建议自定义异常应该从基异常类派生。请参阅MSDN上的

其中一个更广为传播的原因来自杰弗里·里希特（Jeffery Richter）在年的一次演习：

System.ApplicationException是一个不应属于.NET Framework的类。最初的想法是，从SystemException派生的类将指示从CLR（或系统）本身抛出的异常，而非CLR异常将从ApplicationException派生。然而，许多异常类并没有遵循这种模式。例如，TargetInvocationException（由CLR引发）是从ApplicationException派生的。因此，ApplicationException类失去了所有意义。从这个基类派生的原因是允许调用堆栈上更高的一些代码捕获基类。不再可能捕获所有应用程序异常

---

好了。执行摘要是ApplicationException不是有害的，只是无用的。

顺便说一句，从这个解释看来，这本身不是一个糟糕的设计，但MSFT把实现搞砸了。还有人读过类似的内容吗？@JoshKodroff:我认为问题在于，如果应用程序

Whizbang

决定将其所有异常都放在某个公共层次结构下，那么为此使用

ApplicationException

与使用自定义

whizbangeException

基类相比，实际上没有任何优势。然而，.net异常层次结构中更严重的问题不在于

ApplicationException

，而在于未能将异常划分为可能是应用程序致命的、可能是线程致命的和与本地问题相关的类别，以及无法进行有意义的“组合”异常。@JoshKodroff：在一个设计合理的异常框架中，IMHO，如果在另一个异常挂起时在

finally

块期间抛出异常，则如果调用堆栈上的

catch

块与任何嵌套异常匹配，则应触发调用堆栈上的

catch

块，但将其他异常保留为挂起状态，以便退出一个

catch

块将进入同一

try

块内的另一个

catch

块（如果有合适的话），如果退出一个

finally

块，而任何异常都将被挂起，则会跳转到下一个外部

catch

或

finally

@joshkodrof还有一件事我很惊讶没有得到更多的关注。“应用程序”到底是什么？第三方图书馆呢？因为它们不是.Net framework的一部分，所以它们应该按照最初的准则继承自ApplicationException。现在，当您在应用程序中使用该库并创建自己的ApplicationException时，您将无法再根据该库的异常识别自己的异常。所以这没用。相反，正如supercat所描述的，每个组件应该只定义它们自己的异常基类型。更重要的是，谁在乎异常是由CLR还是应用程序引发的呢？这不是一个有用的区别。

FileNotFoundException

在很大程度上是一个应该向用户报告的问题，但是是由CLR抛出的，而我自己的参数验证中的

ArgumentNullException

不是由CLR抛出的，但仍然意味着“程序员搞砸了”.Related:。因此，

ApplicationException

似乎是无用的，这仅仅是因为向后兼容吗？新的MSDN文档（至少4.7.2）忽略了这一点。谢谢你的qutoe:DDid他们试图在.NET核心重写中解决这个问题吗？