C# 对ASP.NET 2.0网页进行单元测试的最佳方法是什么？

有什么建议吗？在C#中使用visual studio

是否有任何具体的工具或方法来实现这一点

更新：

---

对不起，我应该说得更具体一点。我正在使用ASP.NET2.0，并且正在寻找更多类似JUnitforJava的工具。我看了NUnit和NUnitAsp，这看起来很有希望。我甚至不知道Visual Studio Pro有一个测试套件，所以我会看看所有这些选项（今年夏天我才开始使用Visual Studio/Asp.net/C）。

男孩，这是一个相当普遍的问题。我会尽我最大的努力，但要准备好让我错过一英里

假设

您使用的是ASP.NET，而不是普通的ASP.NET

您并不是真的想测试您的web页面，而是测试它们背后的逻辑。对实际的.ASPX页面进行单元测试是相当痛苦的，但是有一些框架可以做到这一点。这是一个

首先要做的是组织（或计划）您的代码，以便对其进行测试。当时最流行的两种设计模式似乎是MVP和MVC。两者都将应用程序的逻辑与视图分开，这样您就可以在视图（网页）不妨碍您的情况下测试逻辑

MVP或MVC都将有效。MVC有一个微软框架的优势

一旦选择了鼓励可测试性的框架模式，就需要使用单元测试工具。这是一个很好的起点。VisualStudio Professional有一个应用程序，但NUnit+也可以在IDE中使用

---

这是一种信息的散弹枪爆炸。我希望有一些，如果它击中。实用书架上有一个.

大约一年前，在多态播客上有一个屏幕广播系列，它非常好地介绍了ASP.NET中的MVP实现。通过这种方式实现，单元测试更自然地就位

这是你的出路。 您可以在此处找到一些链接：

---

看一看，它提供了一种很好的自动化方法来构建与浏览器挂钩的单元测试。有一个很好的firefox插件用于记录测试，可以利用几乎任何单元测试框架。我们在上个月的本地用户组会议上做了一个演示/演示，看起来棒极了。

是我发现的最好的。它集成到VisualStudio单元测试或nunit中&您可以在浏览器中执行几乎任何您需要的操作（单击链接、提交表单、查找文本/图像等），而且它是用.net编写的，因此您无需安装ruby（与watir一样，watir是一个非常棒的工具）

这些框架对于集成测试很有用，但它们不能提供单元测试，也就是说，测试与持久性、业务逻辑等隔离的视图

---

对于Asp.NETWebForms以及MVC的单元测试，您可以使用。例如，您可以模拟数据库访问，并验证模拟记录是否显示在datagrid中。或者，您可以模拟成员资格提供商并测试登录场景，而无需导航到登录页面并输入凭据，就像集成测试一样。

您最好的选择是将模型逻辑与表示分离，并使用NUnit或类似工具对模型进行彻底的单元测试。测试用户与web页面的交互可以非常灵活

---

如果你真的想对用户与网页的交互进行单元测试，那么像waitn这样的一些受欢迎的工具看起来不错，我听说的是visualstudio2008附带了MSTest，它允许非常无缝的单元测试功能。同样关于ASP.NETMVC，当您创建一个新项目时，VisualStudio也会要求您为它构建一个测试项目。我以前使用过MVP和一些MVC，这使测试变得更加容易。NUnitAsp不再受支持：编写它的人提出了一个正确的观点，即“有知识的人正在使用表示层使ASP.NET变得如此精简，以至于像NUnitAsp这样的工具没有帮助。”考虑到从xUnit.NET选择单元测试框架[、NUnit和MSTest，我会选择xUnit.net，由微软codeplex.com经理吉姆·纽柯克与布拉德·威尔逊共同编写。JN也被列为NUnit 2.0的创建者。至少对我来说，当微软的高级员工如JN和BW选择忽略MSTest和NUnit时，它说明了一些事情。同样，ASP.net MVC也是为可测试性而构建的，请参见Rob Connery的文章另外，我花了四个月的时间评估了xUnit.net和MSTest。我非常同意。我已经使用了Watir很长一段时间了，但有时我对ruby框架有问题。使用WatiN更好。我不必安装ruby，也可以获得intellisense。WatiN很棒，它是一个集成测试工具。单元测试！=Integ定量测试。是的，我假设这就是他们的意思，在他们澄清问题之前我回答了。我的手指也经常犯这样的错误：它是“WatiN”，发音为“what in”，表示“Web应用程序测试在.NET中”[。有一个有用的相关工具叫做“WatiN测试记录器”[。或者请参阅