C# 我的服务应该返回什么接口？可计算的，可计算的，可计算的？

假设我有一个SearchService层，它有一个方法来搜索所有以某个字符串开头的汽车

public static class Searcher{
    public IAnInterface<Car> CarsStartingWith(string startWith){
        //magic
    }
}

公共静态类搜索器{
公共接口CarsStartingWith（字符串startWith）{
//魔力
}
}

我的服务应该使用什么接口？
IQueryable可以在我的应用程序的其余部分中渲染一个漂亮的流体界面。
IEnumerable具有懒惰的特性。
IList是最实用的

我希望我的所有服务都返回相同的接口，以确保一致性，从而使整个过程更加轻松。

---

ICollection也可能是一个选项，但它提供的功能太少了…

我会选择IEnumerable，因为它在框架中占据更重要的位置，为需要它的人提供了多功能性，同时也为那些还没有接触到LINQ之类的东西的人提供了熟悉性。

IQueryable

对它的要求相当高——例如，您不能返回数组

---

通常对我来说，在

IEnumerable

或

IList

之间的选择通常是在标准情况下更容易实现的选项。

简短回答：这取决于具体情况

更详细的回答：返回您的客户机代码需要的最丰富的类型。如果不需要延迟加载，IList在大多数情况下都可以工作。您仍然可以使用Linq查询IList或IEnumerable。如果需要延迟加载，则使用IEnumerable或IQueryable

---

旁注：为所有服务返回相同的接口似乎是一个崇高的目标，但考虑到不同的客户端使用模式，您可能需要返回不同的接口。

如果您希望所有服务返回相同的接口，那么我可能会选择

IEnumerable

您的呼叫者可以很容易地转换为

IQueryable

或创建

列表，如果需要：

IEnumerable<Car> cars = Searcher.CarsStartingWith("L");
var carsList = cars.ToList();
var queryableCars = cars.AsQueryable();

IEnumerable cars=Searcher.CarsStartingWith（“L”）；
var carsList=cars.ToList（）；
var queryableCars=cars.AsQueryable（）；
除非你有严重的理由不这样做，否则一定要使用
IEnumerable
。然后可以使用
yield return
实现getter

IQueryable
是一个完全不同的鱼缸。这不是作为典型内存容器的替代品随便实现的

在其余部分中，
IEnumerable
与其他部分有一个主要区别：它是只读的。
我的经验法则如下：

如果有机会，我可以使用例程的核心算法，并以一种可以使用收益率的方式对其进行重构，我将使用IEnumerable

例如，如果我当前的实现在内部使用数组或列表，但我知道，至少在理论上，我可能希望并且能够在内部对其进行修改以进行惰性求值，那么我将返回一个IEnumerable

我发现返回IEnumerable的好处绝对值得使用它

但是，如果该算法在返回之前需要对结果进行全面评估（虽然很少，但确实会发生），我将使用ILST。基本上，如果我已经在计算它，我会返回它。IList实现了IEnumerable，因此所有与LINQ相关的用例仍然可以工作，但是您将丢失延迟求值。如果我已经被迫提前评估，那也不是问题

我很少回来。我唯一会使用这个接口的时候是直接创建一个可查询的数据访问层，或者类似的东西。在大多数情况下，使用它的开销不值得获得收益

但是，如果您的目标是始终使用单个接口（我不一定同意这个目标），我会坚持使用IEnumerable。
如果您使用IQueryable作为返回类型，您就有一个抽象泄漏的服务层。
我喜欢IEnumerable，只要有办法给它一个Count方法。我知道这是天生的懒惰不知道有多少，但计数属性只是你需要这么多次！LINQ为IEnumerable提供了计数扩展方法。@Jeff如果原始文件是IQueryable（它将被检索和计数），这不是一个好主意。这是真的，但问题不是这样的。任何延迟执行都会使这一点变得困难。任何计数都可能进行检索，无论接口如何，因此我认为您的观点是没有意义的，因为需要计数属性。到目前为止，我也是如此。但我正在努力使我的编程风格更加一致。我想我应该加入IQueryable，因为流体接口通常看起来非常可读。是的，也许一个命名约定取决于惰性/非惰性可能会很有趣。我想反过来说。IList提供了比IEnumerable更多的方法，所以您应该选择IEnumerable，而不考虑延迟求值，除非您需要添加、删除和索引等其他方法。完全同意。您应该始终使用所需的最低合同。正如您所演示的，IEnumerable可以被许多BCL类型使用或转换。True。我决定回来。如果IList在特定情况下更有意义，我将使用命名约定使这些方法从人群中脱颖而出。返回
IEnumerable
的问题是，如果您决定将其转换为
IQuerable
，您将不再查询数据库，而是查询内存中的对象。正如James Curran指出的，
IQueryable
有点大，但在我的大多数场景中，我发现提供可查询的回退更好，让消费者决定是否将其向下转换为IEnumerable。将返回值转换为IEnumerable并不会使其成为只读的：被调用方可以再次将其向后转换。如果需要只读，请在返回结果之前将其包装在只读集合中（例如，使用List（T）.AsReadOnly）。我通常都是r