C# 需要一个模式来为每个实例方法模式调用Verify方法

我有以下代码：

class Foo
{
    public Foo()
    {
        Size = true;
    }

    private bool _size;

    protected bool Size
    {
        get { _size; }
        set { _size = value; }
    }
}

class CrazyFoo : Foo
{
    public void First()
    {
        if (!Size)
            return;
    }

    public void Second()
    {
        if (!Size)
            return;
    }
    public void Finished()
    {
        if (!Size)
            return;
    }
}

实现这种模式的最佳方式是什么，因为它会让我发疯

   if(!Size) return;

也许我可以用属性或AOP来做

最好最简单的方法是什么

---

谢谢

也许只需使用一个方法和一个枚举，其值为

第一个

，

第二个

，

完成

等。？这很难说，因为除了那张支票，你没有说什么是共同的。AOP可能是一种解决方案，但可能不是，因为方面通常在概念性质上更为通用

顺便说一句，以后可能会为你的样品选择不同的名称，这可能会冒犯一些人。（编辑以匹配新命名）

不过，从“模式”的角度来看，这对我来说似乎并不繁重。在我看来，键入以下内容是完全合理的：

if(!Size) 
    return;

你正在明确地处理你想要的案件。在您的情况下，根据我的判断（从您的原始+编辑），此检查非常具体地针对您正在使用的内容。我个人会选择一个更明显的名字，因为它确实看起来有点奇怪（即使是在你的原稿中），而且并不完全清楚发生了什么

---

即使使用AOP，您也会在每个方法上添加一些其他信息，以确保您的方面得到处理。

如果在太多方法的开头有相同的guard语句，您可以创建一个名为executeWithGuard的方法：

private void executeWithGuard(Action method)
{
    if (HeadSize) method();
}

然后你可以这样做：

public void ScreenFirstShot()
{
    executeWithGuard(() =>
    {
        // code here
    });
}

public void ScreenSecondShot()
{
    ExecuteWithGuard(() =>
    {
        // code here
    });
}
public void CrazyUp()
{
    ExecuteWithGuard(() =>
    {
        // code here
    });
}

没有比这更少的代码了。。。事实上，可能有更多的代码，但它确实允许您在保护条件发生变化时不必进行查找/替换。不过，我建议这只是最后的办法。您真正的问题很可能是您在调用树中执行验证的距离太远。如果您可以在更高的级别上进行验证，那么您就可以避免所有这些验证

同时

看一看这张照片。在某些特殊情况下，可以使用此模式来防止或简化状态检查

同样（第2版）

很难知道您的意图是什么，因为问题集中在一个特定的解决方案上，但是如果您按顺序执行这些方法，您可以考虑使用，并在基本策略类中进行检查