更改C#Parallel.For循环的增量值

我想使用TPL将每次迭代器递增2的for循环转换为并行for循环。数据不依赖于顺序或以任何方式受到约束，但我只想处理源数组（下面代码中为_Datalist）中其他每个元素中的数据，因此需要增加2

我的For循环：

for (int i = 1; i < _DataList.Length - 1; i += 2)
{
     // Do work for _DataList[i]
}

---

我可以告诉内部循环体忽略I的奇数值，但这似乎有点混乱-有没有办法在循环初始化中做到这一点？

您可以将步骤数减半，将索引加倍：

Parallel.For(0, _DataList.Length / 2, i =>
{
    // do work for _DataList[2 * i]                    
});

那么：

var odds = Enumerable.Range(1, _DataList.Length).Where(i => i % 2 != 0);

Task.Factory.StartNew(() =>
    Parallel.ForEach(odds, i =>
    {
        // do work for _DataList[i]                    
    })
);

显示了实现此目标的简单方法

然而，这并没有被添加，因为这是一个典型的信号，表明循环体并不是真正不同的。在大多数情况下，需要使用不同的增量值通常只需要按照特定顺序进行处理，或者需要考虑其他会导致并行化以创建竞争条件的问题。

只需跳过偶数值即可

Task.Factory.StartNew(() =>
                Parallel.For(1, _DataList.Length, i =>
                {
                    if(i % 2 == 0)
                    {
                        // do work for   
                    }   
                })
            );

---

不要只忽略奇数值；这会创建两倍于您需要的任务，这会增加许多不必要的开销。是的，我明白您的意思，请注意以供将来参考，但在我应用此循环的情况下，元素的处理顺序实际上不是一个简单的顺序concern@Gareth当前位置我之所以提到这一点，是因为实际上有一次讨论（我找不到）Stephen Toub特别提到了为什么Parallel.For没有添加此功能，这基本上归结为它对于并行处理来说通常是有问题的，但您始终可以通过partitioner或Parallel.foreach解决它。我相信在.NET中使用SIMD指令时，此用例会非常自然地出现，由于它们是通过创建

矢量来操作的，您能解释一下您的答案吗？通常认为，为你给出的答案提供一些信息或解释是一种良好的做法。这可能有助于未来的用户或OP更多。这不是一个好主意，因为你正在创造开销，而这正是我试图避免的——请参阅关于这个问题的第一条评论。幸运的是，5年前有一些很好的解决方案：）
Task.Factory.StartNew(() =>
                Parallel.For(1, _DataList.Length, i =>
                {
                    if(i % 2 == 0)
                    {
                        // do work for   
                    }   
                })
            );