C# 为什么匿名委托可以省略参数，而lambdas可以'；T //好的 Action CallbackWithParam1=委托{}； //错误CS1593:委托“System.Action”不接受0个参数 Action CallbackWithParam2=（）=>{}；

我只是想知道为什么会出现这种差异-/

它本质上是简单的，因为它们是具有不同支持场景集的不同功能。这几乎就像是在问

为什么lambda可以是表达式，而委托只能是块

---

贾里德当然是对的。要添加更多详细信息，请执行以下操作：

• 几乎没有人使用“跳过参数列表”语法
• 对于lambdas，我们没有需要该功能的场景
• 该特性使类型推断和重载解析复杂化，并使两者更可能失败
• 您希望该功能使用什么语法<代码>动作c==>{}？？？我根本不想把

  =>

  变成一元前缀运算符

因此，一方面，我们有专业人士的名单：

---

• Lambda与一个几乎没有人知道或使用的不必要的C#2.0特性取得了一致性——坦率地说，我们希望一开始就没有这样做过

缺点是：

• 实现使已经很复杂的类型推断和重载解析算法复杂化
• 该特性为用户带来了更多的bug可能性，但在表现力方面却没有相应的提升
• 没有很好的语法

---

如果给你一张赞成和反对的清单，你会怎么做？我希望“实现该功能”不是您的选择；这不是我们的。

不幸的是，没有一个很好的理由，就像下面的@JaredPar所说的那样。只是遗漏了一些东西（不管是有意还是无意，我不确定）。这看起来像是一份。。。埃里克·利珀特@都铎在这里插入蝙蝠侠主题。“几乎没有人使用‘跳过参数列表’语法。”见鬼，我甚至不知道它的存在。“几乎没有人知道或使用”。。。但我已经看到了事件委托的语法，如

button1.Click+=delegate{MessageBox.Show（“Hello world”）；}。这甚至是两个不同的人在回答我自己的问题时提出的（）。你真的认为这是另一种情况吗？酷！看来我可以召唤埃里克·利珀特了@jmh_gr：这也是我在引发类似字段的事件时防止出现
NullReferenceException
的首选方法，方法是将支持字段初始化为
delegate{}
。非常感谢您的详细解释。我对无参数的lambdas没有任何强烈的欲望，只是无聊地想知道为什么会有差异，你已经完全回答了。谢谢
//ok
Action<int> CallbackWithParam1 = delegate { };    

//error CS1593: Delegate 'System.Action<int>' does not take 0 arguments
Action<int> CallbackWithParam2 = () => { };