C# 使用正则表达式搜索特定的try/catch块

正在考虑如何搜索其catch块中没有log.Error（ex）的try/catch块。所谓搜索，我指的是使用Visual Studio内置的正则表达式搜索

正则表达式将发现如下块：

try
{
    CallSomeExceptionalFunction();
}
catch(Exception ex)
{
    CallSomething();
    // missing error handling
}

regex应跳过此块，因为它包含日志。错误：

try
{
    CallSomeExceptionalFunction();
}
catch(Exception ex)
{
    log.Error(ex);
}

---

不能使用正则表达式解析基于上下文无关语法的编程语言

---

想象一下，在catch块中有一个try-catch块，在catch块中有另一个try-catch块，其中只有一个包含log.Error。

假设您想在代码中执行此操作，我不会担心正则表达式，我只会搜索单词

catch

，然后计算之后开始大括号的数量，

{

并从该计数中减去任何结束大括号

}

，当我发现一行包含

log.Error

时停止，如果在计数达到零之前找不到该行，然后您得到了一个缺少日志的实例。

您的意思是要使用Visual Studio内置的正则表达式搜索？或者你想在一个分析源代码的C#程序中实现它？另外，在

try

或

catch

块之后是否可以有多对大括号？如前所述，如果您有任意的catch块，正则表达式就不能真正帮助您。如果所有的catch块都与示例中的完全相同，那么就可以完成。但我敢打赌，只要搜索所有代码中的“catch”短语，然后手动检查是否使用首选的记录器，您就会花费更少的时间和精力。Tim Pietzcker：是的，我想使用Visual Studio内置的正则表达式searchAhmet Kakıcı：不，我不想懒惰，我不想提高效率。这就是VB语法的优势所在，匹配

End Try

/

End函数而不是任何旧的
}
使regexing语句和控制结构变得更容易但这需要编写自定义搜索工具吗？我不能在Visual Studio内置搜索中完成吗？@Ivan：我误解了，我以为这就是你所做的，因为你有
C
作为标记。然而，我认为您可以编写一个VS宏来实现这一点（或者如果您想获得高级，可以编写一个VS加载项），这样您仍然可以在VS中使用它。