C# 众所周知，这就是如何做到这一点。我想引用史蒂夫·乔布斯的话，他在这里引用了iPod上的一句话，说人们倾向于减少来自同一作者的两首歌曲的可能性，因为有人认为它不够随机：“这实际上不太随机”。注意，对于列表的许多实现，从中间删除一个元素是O（n）在列表的大小中

---

众所周知，这就是如何做到这一点。我想引用史蒂夫·乔布斯的话，他在这里引用了iPod上的一句话，说人们倾向于减少来自同一作者的两首歌曲的可能性，因为有人认为它不够随机：“这实际上不太随机”。注意，对于列表的许多实现，从中间删除一个元素是O（n）在列表的大小中。这将使您的算法O（n^2）变得不可行，因为我们已经知道范围将达到一百万左右。请注意，您可以发现Fisher-Yates shuffle算法在各地的实现都不正确。我编辑过不止一本“自学C#”的书，它们的实现不正确。不要盲目地相信它；亲自阅读，确保它实际上实现了真正的算法。“完全洗牌”并不意味着两个数字不能是连续的。创建唯一数字的随机列表的一种可能性是，它们都是按顺序排列的。你能举个例子吗？

Random rnd1 = new Random();
List<int> largeList = new List<int>();

for (int i = 0, i < largeNumber, i++)
{
  largeList.Add(rnd1.Next(1, 1000001);
}

var fisherYates = new List<int>(upperBound);
for (int i = 0; i < upperBound; i++)
{
  fisherYates.Add(i);
}

int n = upperBound;

while (n > 1)
{
   n--;
   int k = rnd.Next(n + 1);
   int temp = fisherYates[k];
   fisherYates[k] = fisherYates[n];
   fisherYates[n] = temp;
}

DECLARE @intFrom int
DECLARE @intTo int
DECLARE @tblList table (_id uniqueidentifier, _number int)

SET @intFrom = 0
SET @intTo = 1000000

WHILE (@intFrom < @intTo)
BEGIN
    INSERT INTO  @tblList
    SELECT       NewID(), @intFrom

    SET @intFrom = @intFrom + 1
END

SELECT    *  
FROM      @tblList
ORDER BY  _id

public IEnumerable<int> GetRandomSequence(int max)
{
    var r = new Random();
    while (true)
    {
       yield return r.GetNext(max);
    }
}

var numbers = GetRandomSequence(9999999).Take(1000000);

nums = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
shuffled_nums = []
for i in range(0, len(nums)):
    random_index = rand(0,len(nums))
    shuffled_nums.add(nums[random_index])
    del(nums[random_index])