如何在C#中清空列表？

我想清空一个列表。如何做到这一点？

非常简单：

myList.Clear();

你能做到的

var list = new List<string>();
list.Clear();

var list=newlist（）；
list.Clear（）；

如果“列表”是指

列表，则该方法就是您想要的：

List<string> list = ...;
...
list.Clear();

List=。。。；
...
list.Clear（）；

您应该养成在MSDN文档中搜索这些内容的习惯

下面介绍了如何快速搜索该类型各种位的文档：


-提供
列表
类本身（这是您应该开始的地方）
-提供有关方法的文档
-提供有关财产计数的文档

所有这些Google查询都列出了一组链接，但通常情况下，您需要Google在每种情况下提供给您的第一个链接。
您可以使用clear方法

List<string> test = new List<string>();
test.Clear();

List test=newlist（）；
test.Clear（）；
列表中需要Clear（）函数，如下所示

List<object> myList = new List<object>();

myList.Add(new object()); // Add something to the list

myList.Clear() // Our list is now empty

List myList=new List（）；
myList.Add（新对象（））；//在列表中添加一些内容
myList.Clear（）//我们的列表现在为空
给出备选答案（谁需要5个相同的答案？）：

list.Add（5）；
//列表现在至少包含一个元素
列表=新列表（）；
//“列表”中的列表现在为空

请记住，对旧列表的所有其他引用尚未清除（根据情况，这可能是您想要的）。此外，就性能而言，它通常会稍微慢一些。
选项1：使用函数清空
列表
，并保留其容量



Count设置为0，并从的元素引用其他对象
该系列也将发布



容量保持不变



选项2-使用和函数将
列表
设置为初始状态



Count设置为0，并从的元素引用其他对象
该系列也将发布



修剪空的
列表
将列表的容量设置为
默认容量



定义

List<string> dinosaurs = new List<string>();
dinosaurs.Add("Triceratops");
dinosaurs.Add("Stegosaurus");
Console.WriteLine("Count: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);
dinosaurs.Clear();
dinosaurs.TrimExcess();
Console.WriteLine("\nClear() and TrimExcess()");
Console.WriteLine("\nCount: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);

=实际在
列表中的元素数

=内部数据结构在不调整大小的情况下可容纳的元素总数

仅清除（）

List<string> dinosaurs = new List<string>();    
dinosaurs.Add("Compsognathus");
dinosaurs.Add("Amargasaurus");
dinosaurs.Add("Deinonychus");
Console.WriteLine("Count: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);
dinosaurs.Clear();
Console.WriteLine("\nClear()");
Console.WriteLine("\nCount: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);

列出恐龙=新列表（）；
恐龙。添加（“Compsognatus”）；
恐龙。添加（“Amargasaurus”）；
恐龙。添加（“Deinonychus”）；
WriteLine（“Count:{0}”，digoros.Count）；
WriteLine（“容量：{0}”，恐龙.Capacity）；
恐龙；
Console.WriteLine（“\nClear（）”）；
Console.WriteLine（“\n计数：{0}”，恐龙数）；
WriteLine（“容量：{0}”，恐龙.Capacity）；

清除（）和修剪多余（）

列出恐龙=新列表（）；
恐龙。加上（“三角龙”）；
恐龙。添加（“剑龙”）；
WriteLine（“Count:{0}”，digoros.Count）；
WriteLine（“容量：{0}”，恐龙.Capacity）；
恐龙；
恐龙；
Console.WriteLine（“\nClear（）和trimOverse（）”）；
Console.WriteLine（“\n计数：{0}”，恐龙数）；
WriteLine（“容量：{0}”，恐龙.Capacity）；
…如果列表实际上是
列表
，
数组列表
，或实现
IList
）@Lucero如果两者都不是，它会被称为一个列表吗？因为这是谷歌的热门话题，我遇到了这个问题，我在necro发表评论。如果在循环中使用同一个列表并使用clear，该列表通常会保留对旧对象的引用-我经常使用=new list（）；因为它会立即清除所有旧的分配。但对大多数人来说，.Clear（）；这就足够了，但如果您发现列表的行为异常，请尝试使用=new list（）；。我将对此进行双重评论，因为截至2020年，此处提供了一些错误信息。
List.Clear
正确清除所有引用，允许GC在必要时清除alloc
新建列表
不能做到这一点，而且在所有场景中都不适用。此处的响应时间比读取/搜索MSDNPlus要快。现在，在此处找到答案比在MSDN之前更容易。更不用说，如果您使用Google
.net空列表
，此页面会在MSDN之前出现@V4Vendetta在2018年，我建议StackOverflow可能应该创建一个机器人，将您的评论放在评论中有指向MSDN doc链接的任何线程上……”所有这些都列出了一组链接，但通常您想要第一个。“除非您想清空列表？对不起，我应该更清楚一些。通常，您需要的是Google提供给您的第一个链接，而不是“List类”。您能否验证设置List=new List（）实际上比List.Clear（）慢；？根据MSDN（下面的链接）列表。清除（）；是一个O（N）操作，我无法想象实例化一个新列表所需的时间会比这个长。DotNetPerls做了一个基准测试，发现新列表更快。此外，还要注意，
列表
有一个新的引用。因此，如果你在列表上使用锁，就不要使用它。@GerhardPowell根据你提供的文章，与使用
Clear（）
方法相比，创建一个新的列表不再快了
在结果中，对列表调用Clear（）更快。
Clear（）将手动清除列表（O（n）），new List将删除对旧列表的引用，并使GC清除旧列表（显然也是O（n））。因此，在需要垃圾收集之前，新列表的实例化速度似乎更快——在这种情况下，重用旧列表（清除）变得更有效。
List<string> dinosaurs = new List<string>();
dinosaurs.Add("Triceratops");
dinosaurs.Add("Stegosaurus");
Console.WriteLine("Count: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);
dinosaurs.Clear();
dinosaurs.TrimExcess();
Console.WriteLine("\nClear() and TrimExcess()");
Console.WriteLine("\nCount: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);