C# 如何快速获取.Net Http请求

我需要一个Http请求，我可以在.Net中使用，这需要不到100毫秒的时间。我可以在我的浏览器中实现这一点，所以我真的不明白为什么代码中会出现这样的问题

我试过WinHTTP和WebRequest.Create，它们都超过500毫秒，这在我的用例中是不可接受的

下面是我试图通过的简单测试的例子。（WinHttpFetcher是我编写的一个简单的包装器，但它提供了Get请求的最简单的示例，我不确定它是否值得粘贴。）

我使用LibCurlNet得到了可以接受的结果，但是如果同时使用该类，我会得到访问冲突。另外，由于它不是托管代码，必须复制到bin目录，所以在我的开源项目中部署它并不理想

有没有其他可以尝试的实现方案

    [Test]
    public void WinHttp_Should_Get_Html_Quickly()
    {
        var fetcher = new WinHttpFetcher();
        var startTime = DateTime.Now;          
        var result = fetcher.Fetch(new Uri("http://localhost"));
        var endTime = DateTime.Now;
        Assert.Less((endTime - startTime).TotalMilliseconds, 100);
    }
    [Test]
    public void WebRequest_Should_Get_Html_Quickly()
    {
        var startTime = DateTime.Now;
        var req = (HttpWebRequest) WebRequest.Create("http://localhost");
        var response = req.GetResponse();
        var endTime = DateTime.Now;
        Assert.Less((endTime - startTime).TotalMilliseconds, 100);
    }

使用该类获得准确的计时

然后，通过在发布代码中多次运行计时测试，确保没有看到未优化代码或JIT编译的结果。放弃前几个电话以消除JIT的影响，然后接受其余电话的平均消息

VS.NET具有测量性能的功能，您可能还希望使用类似的工具来查看您在“在线”上花费了多少时间，并检查是否是您的IIS/web服务器造成了延迟

500毫秒是一段很长的时间，在这些课程中有可能达到10毫秒，所以不要放弃希望

更新#1:

这是一篇很棒的文章，讨论了微观基准测试以及避免看到JIT这样的东西需要做什么：

您不太了解微观基准测试，但这里有很多最佳实践

更新#2:

所以，我写了这个控制台应用程序（使用VS.NET2010）

。。。然后按Ctrl-F5键。它被编译为debug，但我没有调试就运行了它，结果得到了63ms。我在我的Windows7笔记本电脑上运行这个，因此会返回默认的IIS7主页。再次运行它，我会得到类似的时间

运行发布版本会给出50ms到55ms范围内的时间

---

这是我所期望的数量级。显然，如果您的网站正在执行ASP.NET重新编译，或回收应用程序池，或进行大量后端处理，那么您的时间安排将有所不同。如果您的标记是大量的，那么它也会有所不同，但是您在客户端使用的类都不应该是这里的速率限制步骤。这将是网络和/或远程应用程序处理。

尝试将HttpWebRequest实例的代理属性设置为null。 如果可行，那么尝试将其设置为GlobalProxySelection.GetEmptyWebProxy（），这似乎更正确

您可以在此处阅读更多信息： -WebRequest慢吗

---

2018年更新：从评论中提取此信息

---

System.Net.GlobalProxySelection已过时。此类已被弃用。请改用WebRequest.DefaultWebProxy访问和设置全局默认代理。使用null而不是GetEmptyWebProxy（）jirarium 2017年7月22日5:44进行基准测试时，最好至少放弃前两个计时，因为它们可能会扭曲结果：

• 计时1：主要由JIT开销控制，即将字节码转换为本机代码的过程
• 计时2：JIT代码可能的优化过程

之后的计时将更好地反映重复性能

下面是一个测试工具的示例，该工具将自动忽略JIT和优化过程，并在取平均值以断言性能之前运行一个测试一组迭代次数。正如您所看到的，JIT传递需要花费大量的时间

准时制：410.79ms

优化：0.98ms

10次迭代的平均值：0.38ms

代码：

[测试]
public void WebRequest\u应该\u快速获取\u Html\u（）
{
私家侦探证词=10；
private const int max毫秒=100；
动作测试=（）=>
{
WebRequest.Create（“http://localhost/iisstart.htmGetResponse（）；
};
AssertTimedTest（测试，最大毫秒，测试）；
}
私有静态void AssertTimedTest（整数迭代、整数最大值、动作测试）
{
double jit=执行（测试）；//忽略jit传递
WriteLine（“JIT:{0:F2}ms.”，JIT）；
双重优化=执行（测试）；//忽略优化过程
WriteLine（“Optimize:{0:F2}ms.”，Optimize）；
双总时间=0；
对于（inti=0；i

问题不在于HttpWebRequest。我通常会在13毫秒内收到连接到本地主机的请求。你确定这不是服务器吗？+1总是会丢弃至少前两个结果，这将是JIT，然后可能是优化传递。我在发布模式下尝试了很多次，但仍然很慢。我真的怀疑秒表是否会在超过30毫秒左右的量级上起作用，我相信我的测试仍然有效。如果你能在10毫秒内用这些类来制作，我很乐意看到它。我能做到这一点的唯一方法是循环并平均结果。但是对于这个用例，我在第一个请求中使用它是唯一重要的，因为在应用程序池的每个web请求中，它都像第一个请求一样对待它。我刚刚尝试了这个，得到了63毫秒。我编写了一个控制台应用程序，稍后我会将其放入我的答案中。System.Net.GlobalProxySelection已过时。此类已被弃用。请使用WebRequest.DefaultWebProxy代替ac

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
        var req = (HttpWebRequest)WebRequest.Create("http://localhost");
        var response = req.GetResponse();
        Console.WriteLine(stopwatch.ElapsedMilliseconds);            
    }
}

[Test]
public void WebRequest_Should_Get_Html_Quickly()
{
    private const int TestIterations = 10;
    private const int MaxMilliseconds = 100;

    Action test = () =>
    {
       WebRequest.Create("http://localhost/iisstart.htm").GetResponse();
    };

    AssertTimedTest(TestIterations, MaxMilliseconds, test);
}

private static void AssertTimedTest(int iterations, int maxMs, Action test)
{
    double jit = Execute(test); //disregard jit pass
    Console.WriteLine("JIT:{0:F2}ms.", jit);

    double optimize = Execute(test); //disregard optimize pass
    Console.WriteLine("Optimize:{0:F2}ms.", optimize);

    double totalElapsed = 0;
    for (int i = 0; i < iterations; i++) totalElapsed += Execute(test);

    double averageMs = (totalElapsed / iterations);
    Console.WriteLine("Average:{0:F2}ms.", averageMs);
    Assert.Less(averageMs, maxMs, "Average elapsed test time.");
}

private static double Execute(Action action)
{
    Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew();
    action();
    return stopwatch.Elapsed.TotalMilliseconds;
}