C# 如果某个对象已被释放，那么抑制gc终结器是否会节省一些时间？

垃圾收集可能会成为一个耗时的过程。在这方面，GC往往只在必要时工作。如果对象已被释放，为了帮助节省时间和帮助GC，是否应该抑制GC的终结器

using(var sO = new someObject())
{
 //work with object
}

public class someObject : IDisposable
{
  internal Stream someResource;
  internal Context someContext;

  public void Dispose()
  {
   someContext.Dispose();
   someResource.Dispose();
   //A: does suppressing the GC finalizer here save time for the GC?
   //B: can this cause memory leaks?
   //GC.SuppressFinalize(this);
  }
}

---

如果您主动地

处置

一个对象，那么是的，您应该抑制终结。如果您主动/决定性地释放所有资源，则无需最终确定对象。让它挂在终结器上只是浪费时间

为了澄清一些困惑：

• 只有在需要以某种特殊方式清理非托管资源时，才需要终结器

• 如果没有非托管资源，则不需要终结器

• 如果您有一个终结器，那么您肯定应该实现IDisposable

• 如果您有一个终结器，那么应该在Dispose中调用GC.SuppressFinalize，因为如果您自己已经清理了终结器，则不需要调用终结器

• 如果有终结器，只需调用GC.SuppressFinalize。如果你不这样做，你可能还是想把它称为防御措施

在这里抑制GC终结器是否为GC节省时间

如果存在非托管资源且对象具有终结器，则为“是”；如果不禁止此操作，对象可能会在终结队列中存在很长时间。您处置的资源也可能需要很长时间才能完成（例如，关闭昂贵的I/O通道）

如果您没有终结器，您是说您没有任何未管理的东西需要清理。作为一种防御措施，您仍然应该调用SuppressFinalize

根据FxCop规则：

“未能抑制终结会降低性能，且不会带来任何好处。”

---

至于你的另一个问题

这会导致内存泄漏吗

在本例中，如果任何资源处于非托管状态，则为“是”。如果您的对象在有机会调用

Dispose

之前以某种不寻常的方式终止，则无法正确释放非托管资源。考虑一下，如果<代码> SAMRESURCE <代码>是非托管的，在使用<代码>某个对象< /代码>实例时抛出异常。

---

如果您的对象持有非托管资源，并且您需要保证这些资源被清理，那么您也需要一个终结器（在您的情况下，它将被命名为

~someObject

）。

还有一点没有提到：一个对象只需要被认为是“活动的”如果存在某个执行路径，代码可能需要通过该路径访问其字段或对象头（保存有关对象类型的信息的数据结构，是否用作监视锁等），如果对象字段持有非托管句柄，

Dispose

方法做的最后一件事是关闭句柄，当

Dispose

方法运行时，对象可能有资格完成。哎呀。调用

GC.SuppressFinalize

不仅可以防止终结器在执行后排队；将其放置为

Dispose

的最后一件事将阻止对象在执行之前符合终止条件。

可能重复@Mr.disposition-这是一个不错的线程，但它没有任何时间覆盖。我很好奇，调用GC.superssFinalize是否能节省大量时间。与GC正在执行的其他操作相比，所浪费的时间是否很长，或者将是几分钟？@TravisJ单个对象的浪费可能微不足道，但在某些情况下，这肯定会增加。绝对没有理由不这样做：）只是为了添加：另外，在终结器运行之前，对象的内存不会被回收。@JaredPar-MSDN声明“实现IDisposable接口的对象可以从IDisposable.Dispose方法调用此方法，以防止垃圾收集器调用对象。在不需要它的对象上完成。”。“但是，如果没有像本例中那样定义终结器，该怎么办？在某些情况下，比执行终结器所需时间更大的问题是，每个对象都有一个终结器，以及这样的对象对其拥有直接或间接引用的每个对象，必须保留在内存中，直到完成或抑制终结器。由于.net使用分代垃圾回收器，如果无法抑制终结器，可能会导致对象在内存中保留的时间比它们应该保留的时间长得多；但是，在禁止终结时，应包括终结器作为备份，以防出现错误。很抱歉再次重复，但这是正确的吗？不，相反。如果您需要一个终结器，那么您需要一个GC.SuppressFinalize。很少需要终结器；你只需要在特殊的、非托管的资源无法自行清理时才需要它。我用一些经验法则更新了我的答案。希望这能为你解决问题。