C# 使用"；选择TOP"；由Linq Take（）生成

我在一个简单的linq查询中遇到性能问题：

var query = ctx.Set<AdministrativeProfile>().OrderBy(x => x.User.Lastname).Skip(9000).Take(1);

此查询的运行时间约为15秒。 我读了一些关于

SELECT TOP

由于某种原因速度较慢的文章，但我无法找到解决问题的方法

这是执行计划 需要注意的几件事：

1）

.Skip（n）.Take（x）

是由分页系统一般添加的，因此我可以在不破坏一般分页的情况下修改的唯一部分是：

ctx.Set<AdministrativeProfile>().OrderBy(x => x.User.Lastname)

ctx.Set（）.OrderBy（x=>x.User.Lastname）

---

2） 我找到了一些方法来修复SQL语句并使其快速运行（比如在子查询中使用

内部HASH JOIN

，或者添加一个额外的where子句来检查是否

[Join1].[row\u number]

），但由于它是由linq查询生成的，所以对我帮助不大

3） 当用一个小的数字跳过（x）时，它会运行得更快。执行时间随着

x

的大小而增加

4） 我使用的表没有很多行。每个大约9000人

---

因此，基本上，我知道如何修复SQL，但我不知道如何更改linq查询以优化它。

您应该分析查询并查看瓶颈所在。但是，我已经处理了一个类似的问题，通过在排序所依据的属性中添加一个属性（在您的例子中是

[Lastname]

），应该可以缓解这种缓慢

---

基本上说：跳过的成员越多，执行的排序就越多：使用索引时，排序会更快。

您应该分析查询并查看瓶颈所在。但是，我已经处理了一个类似的问题，通过在排序所依据的属性中添加一个属性（在您的例子中是

[Lastname]

），应该可以缓解这种缓慢

---

基本上说：跳过的成员越多，执行的排序就越多：使用索引时，排序速度会更快。

“我找到了一些方法来修复SQL语句并使其快速”——那么为什么不将SQL放在存储过程中并调用它，而不是使用LINQ呢？LINQ/Hibernate/等都很好，直到它们不是。这就是为什么归根结底，SP中的直接SQL是最好的选择。您仍然可以使用实体框架或任何您正在使用的东西来调用SP。您可以发布您的SQL解决方案吗？当您想要操作查询，但仍然感觉您正在处理它时，您应该使用视图tables@dcp：因为我们有向linq查询以及分页系统添加过滤器/排序参数的通用方法。如果我们必须为每个查询编写一个存储过程，这将花费更多的时间。我可以为这个特定的查询执行此操作，但是如果我们遇到另一个具有相同问题的查询，我更愿意找到一种方法来修复它并在任何地方使用linq，而不是让一些查询使用linq，而其他查询使用SP。不过，感谢您的回答，如果无法修复此linq查询，我可能会这么做。@ViviKFF:您使用的是什么EF版本和SQL Server版本？这是一个相当简单的查询。。。出于好奇，我使用EF 6.1.3和MSSQL 2012制作了一个示例应用程序，我看到了完全不同的查询，它执行得非常快。“我找到了一些方法来修复SQL语句并使其快速”——那么为什么不将SQL放入存储过程并调用它而不是使用LINQ呢？LINQ/Hibernate/等都很好，直到它们不是。这就是为什么归根结底，SP中的直接SQL是最好的选择。您仍然可以使用实体框架或任何您正在使用的东西来调用SP。您可以发布您的SQL解决方案吗？当您想要操作查询，但仍然感觉您正在处理它时，您应该使用视图tables@dcp：因为我们有向linq查询以及分页系统添加过滤器/排序参数的通用方法。如果我们必须为每个查询编写一个存储过程，这将花费更多的时间。我可以为这个特定的查询执行此操作，但是如果我们遇到另一个具有相同问题的查询，我更愿意找到一种方法来修复它并在任何地方使用linq，而不是让一些查询使用linq，而其他查询使用SP。不过，感谢您的回答，如果无法修复此linq查询，我可能会这么做。@ViviKFF:您使用的是什么EF版本和SQL Server版本？这是一个相当简单的查询。。。出于好奇，我使用EF 6.1.3和MSSQL 2012制作了一个示例应用程序，我看到了完全不同的查询，它执行得非常快。

ctx.Set<AdministrativeProfile>().OrderBy(x => x.User.Lastname)