重写C#equals运算符是否也适用于测试列表相等性？

我有一个像这样重写C#s==运算符的类

public class Foo
{
    /*Variables and Constructors*/

    public static bool operator ==(Foo a, Foo b) 
    {
         /*Check values for equality*/
    }
}

这是否意味着如果我运行这个表达式

List<Foo> listA == List<Foo> listB

List listA==List listB

它会变成真的吗？如果不是，我应该如何测试这些列表的相等性？

否-

列表

不会覆盖

相等性

，因此默认情况下它使用引用相等性

一个可能的原因是对集合有不同的“相等”定义。秩序重要吗？复制品呢

Linq提供了一种易于使用的方法，文档提供了它使用的标准：

[返回]

true

如果两个源序列长度相等，并且根据其类型的默认相等比较器，它们对应的元素相等；否则，

false

使用

listA.SequenceEqual(listB);

---

它将调用该类型的默认相等比较器。我很确定这意味着你必须为你的类提供一个equals（）方法实现（而不是重载==操作符）。

你考虑过试试吗？@JoshLeBlanc为什么要在谷歌上试试你能做的？谷歌搜索了这个问题，但找不到一个好的简洁的答案，所以现在将有oneNote，你不能覆盖操作符-你只能重载它们。至于“如果我运行这个表达式”-这是一个无效的表达式开始，所以你只会得到一个编译时错误…明白了，那么测试列表是否相等的最佳方法是什么？所以SequenceEqual将为列表中的每个项调用重载==运算符？@NickG这取决于我提到的条件-顺序重要吗？复制品呢？管柱套管？没有一种方法在所有情况下都有效。@不，如果实现该接口，它将使用

IEquatable.Equals

，否则它将使用

Object.Equals

的重写。在任何一种情况下，它都将首先使用

GetHashCode

来查看这两个对象是否相等。@NickG仅供参考，建议您不要在可变类型中重载

==

。您应该只覆盖

Equals

（并且可以选择实现

IEquatable

，以进行类型安全的相等性检查）