C# 我可以模拟SqlConnection.BeginTransaction c吗？

我必须处理一些无法更改的遗留代码。我必须编写实现一个名为“ITask”的接口的类，该接口有一个名为“RunTask”的方法，该方法接受一个名为Schedule的具体类型，例如

 public void RunTask(Schedule thisSchedule)
 {
     //I have to do stuff with thisSchedule, no I can't fix that name...
 }

虽然遗留代码不使用单元测试，但我非常希望在工作中使用它，但问题是“这个时间表”。我已经制作了一个假的Schedule版本，它是由Schedule派生的，我正试图控制Schedule中所有方法的工作方式（这可能是一件傻事）。到目前为止，我已经成功地利用了惊人数量的虚拟方法或使用反射，但我已经击中了我的第一个显示停止

我无法连接到真实的数据库，我有一个经常被调用的方法

public void BeginTransaction()
{
    MyTransaction = MyConnection.BeginTransaction(IsolationLevel.RepeatableRead);
}

internal SqlConnection MyConnection = new System.Data.SqlClient.SqlConnection();

这会引发一个异常，因为连接已关闭。理想情况下，我希望能够设置一个标志，说明调用了该方法，然后吞下该异常，但我很乐意忽略该异常

任何让我通过这个方法调用的事情，无论多么糟糕，都是可以接受的答案。要么失败，要么失败

我不允许在visual studio enterprise中使用付费服务，如typeMock或Shimmers

编辑

请记住我不能改变课程安排，只要事情能这么简单就好了

ITask接口

    interface ITask
    {
        void RunTask(Schedule thisSchedule);
    }

事实上，您正在类中“更新”SQL连接，这使得很难反转控件并使其更易于单元测试

另一种选择是连接到虚拟数据库并使用该连接。虚拟数据库将有足够的数据来允许测试作为集成测试进行

该遗留代码应被视为您无法控制的第三方代码。您不应该浪费时间测试您无法控制的第三部分代码。通常的做法是将第三方代码封装在您所控制和使用的抽象背后。遗留代码表明，由于设计不善，它目前面临的困难正在被利用

---

考虑到当前的限制，没有什么其他的事情可以做。

当涉及到单元测试时，任何外部依赖都需要隔离。不同的框架有不同的隔离外部依赖性的方法，以及它们可以隔离的限制

许多框架允许您创建接口的模拟，以便可以为处于受控状态的成员提供实现。这些框架中的很多都能很好地处理抽象类的抽象成员。但是，很少有框架支持在具体类（非抽象成员）上提供实现。据我所知，仅有两种可用的方法是：

---

这两个框架都利用.NET Profiler API拦截成员调用，并用您提供的代码替换它们。我不太熟悉TypeMock隔离器，但我非常熟悉Microsoft Fakes。Microsoft Fakes框架支持生成程序集（即System.Fakes.dll），该程序集包含允许您在成员上提供自己的实现的类。它支持针对接口和抽象类（相当于“mock”）创建存根，并针对具体和静态类创建垫片

如果选择使用Microsoft Fakes，则首先需要针对System.Data.dll生成一个伪程序集，该程序集位于

SqlConnection

所在的位置。这将生成

ShimSqlConnection

类，该类将包含允许您提供

SqlConnection

类成员的替代实现的成员。下面是一个如何做到这一点的示例：

[TestMethod]
public void SampleTest()
{
    using (ShimsContext.Create())
    {
        // Arrange
        SqlConnection.AllInstances.BeginTransactionIsolationLevel =
            (instance, iso) => { ... };

        // Act

        // Assert
    }
}

当然，不管是模拟、填隙、存根还是其他什么。。。您应该提供模拟所需行为的替代实现。由于您要替换该成员，因此您仍必须遵守其合同和预期行为；您不应该返回实际实现不会返回的值或引发异常。在我的公司，我们利用Microsoft Fakes模拟以下场景：

• 当我们从

  流中读取时，如果该流关闭，会发生什么情况

• 如果HttpWebRequest的用户/密码错误，会发生什么情况
• 如果希望数据库返回两行（即控制

  SqlDataReader.Read（）

  成员），会发生什么情况

在所有这些场景中，我们的目标是隔离这些成员的实现行为，并用在受控实验中实际发生的实现替换它们

---

更新：

---

我刚刚注意到原始海报上写着“我不允许在visual studio enterprise中使用typeMock或Shimmers等付费服务。”。如果这是一个限制，那么您必须找到另一个我不知道的工具，它使用.NET Profiler API或自己使用框架

我能得到的最接近的方法是创建一个名为IFake的接口，我将应用于FakeSchedule

public interface IFake
{
    Action GetFakeAction(Action action);
}

public class FakeSchedule : Schedule, IFake
{
    public bool TransactionStarted { get; set; }

    public Action GetFakeAction(Action action)
    {
        return () => TransactionStarted = true;
    }
}

然后我创建了以下扩展方法

    public static void Testable<T>(this T obj, Action action)
    {
        if(obj is IFake)
        {
            action = ((IFake)obj).GetFakeAction(action);
        }
        action();
    }

显然，这个解决方案远非理想，但它是有效的，如果我正在运行一个单元测试，那么开始事务的调用就偏离了真正的实现

---

我实现的版本将需要一些工作（我的GetFakeAction实现太愚蠢了），但这是我认为我将要得到的最接近的版本，我能看到的唯一其他解决方案是使用或遵循并连接到虚拟数据库。

您可以使用免费的Moq。还要研究如何使用接口。这将使单元测试这类东西更容易。在事务处理的情况下，也许您可以将IDbTransaction.Moq传递给win。当谈到.Net中的模拟时，它是一个神奇的子弹。请在一个可以用来重现问题的文档中提供更多细节。那么可能是一个解决方案/解决方案b

    public static void Testable<T>(this T obj, Action action)
    {
        if(obj is IFake)
        {
            action = ((IFake)obj).GetFakeAction(action);
        }
        action();
    }

    [TestMethod]
    public void BeginTransaction_WhenCalled_SetsTransactionStartedToTrue()
    {
        Schedule schedule = new FakeSchedule();
        var connection = new SqlConnection();

        schedule.Testable(schedule.BeginTransaction);

        Assert.IsTrue(((FakeSchedule)schedule).TransactionStarted); 
    }