VB.NET匿名委托的等效C#代码是什么？

以下VB.NET的等效C#代码是什么：

Dim moo=Function（x作为字符串）x.ToString（）

我认为这应该有效：

var moo=（字符串x）=>x.ToString（）

但这产生了一个编译器错误：
无法将lamda表达式分配给隐式类型的局部变量

经过进一步调查，我发现VB示例中变量
moo
（
moo.GetType（）
）的类型是
VB$AnonymousDelegate\u 0'2[System.String，System.String]

在C#？
中是否有与此等效的内容？您不需要在lambda表达式中指定参数类型，只需执行以下操作：

Func<string, string> moo = (x) => x.ToString();

Func moo=（x）=>x.ToString（）；
您不需要在lambda表达式中指定参数类型，只需执行以下操作：

Func<string, string> moo = (x) => x.ToString();

Func moo=（x）=>x.ToString（）；
Func moo=（x）=>x.ToString（）；

使用
var
C#不知道您是否需要
Func
和
Action
或其他东西。
Func moo=（x）=>x.ToString（）；

使用
var
C#不知道是否需要
Func
和
Action
或其他内容。
lambda需要根据上下文推断使用的委托类型。隐式类型变量将根据分配给它的内容推断其类型。他们每个人都试图从对方身上推断出自己的类型。您需要在某个地方显式使用该类型

有很多代表可以拥有您正在使用的签名。编译器需要知道使用哪一种方法

最简单的选择是使用：

Func<string, string> moo = x => x.ToString();

lambda需要根据其上下文推断所用委托的类型。隐式类型变量将根据分配给它的内容推断其类型。他们每个人都试图从对方身上推断出自己的类型。您需要在某个地方显式使用该类型

有很多代表可以拥有您正在使用的签名。编译器需要知道使用哪一种方法

最简单的选择是使用：

Func<string, string> moo = x => x.ToString();

问题是不能对委托使用隐式类型。这意味着LHS上的
var
是问题的实际原因，您的lambda表达式很好。如果您将其更改为以下内容，它将按预期编译和工作

 Func<string, string> moo = (string x) => x.ToString();

Func moo=（字符串x）=>x.ToString（）；
问题在于不能对代理使用隐式键入。这意味着LHS上的
var
是问题的实际原因，您的lambda表达式很好。如果您将其更改为以下内容，它将按预期编译和工作

 Func<string, string> moo = (string x) => x.ToString();

Func moo=（字符串x）=>x.ToString（）；
在C#中不能将lambda分配给
var
，它不知道您是否需要返回值。在C#中不能将lambda分配给
var
，它不知道您是否需要返回值。如果编译器需要知道哪种类型，那么VB为什么工作？@JesanFafon我不知道。在这种情况下，委托的类型是什么？它如何知道使用哪个委托？也许VB编译器只会为您选择一个（随机？）。在VB的情况下，
moo.GetType（）
返回
VB$AnonymousDelegate\u 0'2[System.String，System.String]
。它推断出了一种委托类型，而C#似乎根本没有这样做。@JesanFafon因此在这种情况下，它当场创建了一种全新的委托类型。这通常看起来是个坏主意。几乎可以肯定的是，要使用这样的类型，您所能做的事情不会太多，因此您只能在当前上下文中执行它，这使得它在实践中没有太大的用处。虽然我同意，但看起来此委托类型是可分配的，如下所示：
Dim moo2 as Func（of String，String）=moo
如果编译器需要知道哪种类型，那么VB为什么工作？@JesanFafon我不知道。在这种情况下，委托的类型是什么？它如何知道使用哪个委托？也许VB编译器只会为您选择一个（随机？）。在VB的情况下，
moo.GetType（）
返回
VB$AnonymousDelegate\u 0'2[System.String，System.String]
。它推断出了一种委托类型，而C#似乎根本没有这样做。@JesanFafon因此在这种情况下，它当场创建了一种全新的委托类型。这通常看起来是个坏主意。几乎可以肯定的是，要使用这样的类型，您所能做的事情不会太多，因此您只能在当前上下文中执行它，这使得它在实践中没有太大的用处。虽然我同意，但看起来此委托类型是可分配的，如下所示：
Dim moo2 as Func（of String，String）=moo
@Servy:Brain fart并修复。我花了一秒钟的时间，因为我不知道VB.Net中的
x
是什么（在他们添加lambdas之前停止了VB）@Servy:Brain fart并修复了它。花了我一秒钟的时间，因为我无法弄清楚VB.Net中的
x
是什么（在他们添加lambdas之前停止使用VB），也许这只是示例代码，但将字符串转换为字符串似乎很奇怪！仅举一个例子：P原来是VB文件中的一个本地函数，用于执行一些字符串清理。这是在VB.NET中演示匿名委托的最短示例之一。也许这只是示例代码，但将字符串转换为字符串似乎很奇怪！仅举一个例子：P原来是VB文件中的一个本地函数，用于执行一些字符串清理。这是在VB.NET中演示匿名委托的最短示例之一