C# 何时检查列表<；T>；对于null，当为0时，当两者同时存在时

我使用ADO.NET实体框架，通常会有如下代码片段：

List<Sole> entity = soleService.All()
    .Where(s => (s.ShoeLastID == shoeLastID) && (s.Status == 20))
    .ToList();

---

相信这已经足够了。现在我看到很多人用

Any（）

检查

null

。如何确定在特定情况下我需要什么样的检查，以及在我说过的特定情况下我经常使用的检查是

如果（entity.Count>0）

足够了？

entity.Any（）是更好的选择。您不需要调用.ToList（），因为该wll从数据库中获取所有数据，然后检查其计数。

如果您有一个

.ToList（）

调用，则列表始终是一个列表。可能是空的，但从不为空

---

检查

.Any（）

而不是

.Count（）>0

对于大多数容器或可枚举项来说是一种性能改进，因为

.Any（）

只会在有第一个元素的情况下触及第一个元素

.Count（）

将需要通过容器一直计数到最后，尽管您对结果不感兴趣，只是因为它不是零。

取决于您需要什么

如果您只想知道是否有任何实体与谓词匹配，请使用

any（）

，因为它会在找到第一个匹配的实体后立即返回。

Count（）/Count

将需要处理所有实体，这通常要慢得多

也更喜欢Linq的

Count（）

列表

Count

，因为它不必在内存中创建完整的列表，这对于大型结果集来说可能非常昂贵。

Any（）

将提供更好的解决方案，因为它在首次匹配后会停止

此外

如果

Any（）

为真，我建议也只做

ToList（）

您将节省（微型）性能

var t = soleService.All()  .Where(s => (s.ShoeLastID == shoeLastID) && (s.Status == 20));
if  (t.Any()) entity =t.ToList();

entity.Any（）-如果集合中存在任何实体，则将返回true。entities.Count（）==0将执行相同的操作。但我建议使用any，因为它会更快。因为Count将返回集合中的数据量，但在集合中找到的第一项上会触发any。 但如果您不确定集合是否已初始化，我建议您使用下一个构造：

if(entity!=null && entity.Any())
{
   //Do something. You will get her always without error, And you will be 100% sure that your collection is not empty and it is initialized
}

希望有帮助。

如果（entity.Count>0）

或

如果（entity.Any（））

在您的情况下是相同的。由于您已经从数据库中获取了所有数据，因此已经构建了列表，您知道它的大小。因此，

.Count

属性不会迭代任何内容

另一方面，如果没有获取所有数据，请不要调用

.Count（）

IEnumerable

扩展，因为它将免费枚举项

改用：

bool test = soleService.All()
    .Any(s => (s.ShoeLastID == shoeLastID) && (s.Status == 20));

if (test)
{
...
}

---

此外，LINQ扩展不会返回null，而是返回一个空的

IEnumerable

，因此在调用

if（entity.Count>0）

但

entity==null

时，不要检查

null
，您将得到一个异常，因为
.Count
不存在，而实体未初始化。
当然，列表可以是
null
或空的。如果您尝试如上所述使用LINQ创建
列表
，并且
soleService
可能为空，在这种情况下，您将得到
NullReferenceException
。因此，我首先要检查
soleService
是否为
null
或空。所以

List<Sole> entity = null;
// ...
if (soleService != null && soleService.Count > 0)
    entity = soleService.All()
        .Where(s => (s.ShoeLastID == shoeLastID) && (s.Status == 20))
        .ToList();

列表实体=null；
// ...
if（soleService！=null&&soleService.Count>0）
entity=soleService.All（）
其中（s=>（s.ShoeLastID==ShoeLastID）和&（s.Status==20））
.ToList（）；

我希望这能有所帮助。
使用
Any（）
而不是
Count（）
，因为性能问题
Count（）
需要迭代整个列表，其中
Any（）
只要找到至少一项+1条毒蛇，就会停止。此外，对于集合，Entity Framework将永远不会返回
null
。@Viper+1您的评论应该是答案。谢谢，这正是我所需要的。
如果（Entity.Count>0）或（Entity.Any（））在您的情况下相同
。不，不是。Count（）将比任何（）都慢@Maris.Count（）扩展方法与IList的.Count属性非常不同。
Count（）
如果对象是
ICollection
，则不枚举项。因此，
Count
和
Count（）
之间的性能影响只是装箱所用的时间。
List<Sole> entity = null;
// ...
if (soleService != null && soleService.Count > 0)
    entity = soleService.All()
        .Where(s => (s.ShoeLastID == shoeLastID) && (s.Status == 20))
        .ToList();