C# 支持IComparable时用于比较的语法

请参阅下面的代码。 在first>second下面有一条弯曲的红线 运算符不能应用于操作数OBJ和OBJ

有什么简单的方法可以实现这里的目的吗

public static OBJ Swap<OBJ>(ref OBJ first, ref OBJ second) where OBJ : IComparable
{
    OBJ temp = first;
    OBJ temp2 = second;
    second = temp;
    first = temp2;
    if (first > second) return first else return second;
}

公共静态OBJ交换（参考OBJ第一，参考OBJ第二），其中OBJ:IComparable
{
OBJ温度=第一；
OBJ temp2=秒；
秒=温度；
第一个=temp2；
如果（第一个>第二个）返回第一个，否则返回第二个；
}

If（i>j）之所以有效，是因为int支持IComparable

没有。这是不正确的。它之所以有效，是因为它实现了。例如：

public static bool operator >(MyClass l, MyClass r) {
    return l.Value > r.Value;
}

public static T Swap<T>(ref T first, ref T second) where T : IComparable
{
    var temp = first;
    first = second;
    second = temp;

    return first?.CompareTo(second) > 0 ? first : second;
}

这与需要在实现类中定义单个实例方法的类无关：

public int CompareTo(object obj) {

完全可以创建一个实现IComparable的类，而不使用比较运算符，反之亦然

使用

公共静态OBJ Swap（ref-OBJ first，ref-OBJ second），其中OBJ:IComparable

的意思是OBJ应该实现

IComparable

——这里传递的类型并不意味着将定义比较运算符。因此，编译器不允许您对可能未定义比较运算符的对象执行相等比较

我知道您在想“但是编译器可以计算出我在编译时传递的内容”，但请记住，您编译的应用程序（即使是.exe形式）可能会被外部应用程序引用，而外部应用程序可能会传递无效类型

您应该改为使用

CompareTo

：

return a.CompareTo(b) > 0 ? a : b;

If（i>j）之所以有效，是因为int支持IComparable

没有。这是不正确的。它之所以有效，是因为它实现了。例如：

public static bool operator >(MyClass l, MyClass r) {
    return l.Value > r.Value;
}

public static T Swap<T>(ref T first, ref T second) where T : IComparable
{
    var temp = first;
    first = second;
    second = temp;

    return first?.CompareTo(second) > 0 ? first : second;
}

这与需要在实现类中定义单个实例方法的类无关：

public int CompareTo(object obj) {

完全可以创建一个实现IComparable的类，而不使用比较运算符，反之亦然

使用

公共静态OBJ Swap（ref-OBJ first，ref-OBJ second），其中OBJ:IComparable

的意思是OBJ应该实现

IComparable

——这里传递的类型并不意味着将定义比较运算符。因此，编译器不允许您对可能未定义比较运算符的对象执行相等比较

我知道您在想“但是编译器可以计算出我在编译时传递的内容”，但请记住，您编译的应用程序（即使是.exe形式）可能会被外部应用程序引用，而外部应用程序可能会传递无效类型

您应该改为使用

CompareTo

：

return a.CompareTo(b) > 0 ? a : b;

---

出现编译时错误的原因是您对类型的唯一限制是它实现了

IComparable

，接口保证的唯一方法是

CompareTo

方法，并且不是所有类型都实现了比较运算符

但是，由于保证可用，您可以使用它

还要注意，在调用

CompareTo

方法时，应该使用null条件运算符（），因为

第一个
可能是
null
（在这种情况下，调用
。CompareTo
将抛出
ArgumentNullException
）

代码的其余部分也可以稍微简化。首先，在决定返回哪个项目时，可以使用三元运算符（）稍微缩短它。其次，在交换操作中，您只需要一个
temp
变量来保存重新分配的第一个变量的值。例如：

public static bool operator >(MyClass l, MyClass r) {
    return l.Value > r.Value;
}

public static T Swap<T>(ref T first, ref T second) where T : IComparable
{
    var temp = first;
    first = second;
    second = temp;

    return first?.CompareTo(second) > 0 ? first : second;
}

出现编译时错误的原因是您对类型的唯一限制是它实现了
IComparable
，接口保证的唯一方法是
CompareTo
方法，并且不是所有类型都实现了比较运算符

但是，由于保证可用，您可以使用它

还要注意，在调用
CompareTo
方法时，应该使用null条件运算符（），因为
第一个
可能是
null
（在这种情况下，调用
。CompareTo
将抛出
ArgumentNullException
）

代码的其余部分也可以稍微简化。首先，在决定返回哪个项目时，可以使用三元运算符（）稍微缩短它。其次，在交换操作中，您只需要一个
temp
变量来保存重新分配的第一个变量的值。例如：

public static bool operator >(MyClass l, MyClass r) {
    return l.Value > r.Value;
}

public static T Swap<T>(ref T first, ref T second) where T : IComparable
{
    var temp = first;
    first = second;
    second = temp;

    return first?.CompareTo(second) > 0 ? first : second;
}

也许您需要使用
CompareTo
方法？您应该查阅文档：无论OBJ是什么类的占位符，该类都应该支持CompareTo。如果操作员>正常工作，请不要担心。为什么会出现语法问题？
IComparable
接口不强制执行比较运算符的实现，只执行
CompareTo
方法。请改用它。@Kam运算符实现独立于IComparable.CompareTo实现。两者之间没有强制连接，这只是在实现IComparable接口时实现操作符的一般指南。但这不是必须的，运算符和CompareTo的结果也可能不同-尽管不建议这样做。也许您需要使用
CompareTo
方法？您应该参考文档：无论OBJ是占位符用于什么类，该类都应该支持CompareTo。如果操作员>正常工作，请不要担心。为什么会出现语法问题？
IComparable
接口不强制执行比较运算符的实现，只执行
CompareTo
方法。请改用它。@Kam运算符实现独立于IComparable.CompareTo实现。两者之间没有强制连接，这只是在实现IComparable interf时实现操作符的一般指南