C# 什么'；有私有setter的属性和没有setter的属性有什么区别？

如果我想要只读属性，我会这样写：

public int MyProperty { get { //Code goes here } }

但是，Microsoft示例（以及我看到的一些其他示例）的编写方式如下：

public int MyProperty { get; private set; }

---

这两个属性之间有什么区别吗？我是否应该开始编写这样的属性？

如果在属性中不使用显式成员赋值，则必须声明一个

私有集

，至少才能为此属性设置值。否则，您将在编译时收到一条警告，说明无法分配您的属性

如果使用显式成员，则可以直接为此成员分配值，而无需添加

私有集

：

private int member ;

public int MyProperty {
    get { return member; }
}

// ...

member = 2;
int anotherVariable = MyProperty; // anotherVariable == 2

---

有了私有setter，您只能在实例内部分配属性值，当属性没有setter时，您不能在任何地方设置它的值。

正如您在第二个示例中看到的，您可以省略属性的实现。NET将自动为属性创建一个局部变量，并实现简单的获取和设置

public int MyProperty { get; private set; }

实际上相当于

private int _myProperty;

public int MyProperty { 
    get { return _myProperty; }
    private set { _myProperty = value; }
}

书写

public int MyProperty { get; }

根本不起作用，因为自动属性需要实现getter和setter，而

public int MyProperty { get; private set; }

留给您一个属性，该属性可以返回任何

int

，但只能在当前类中更改

public int MyProperty { get { ... } }

创建只读属性

问题是：你需要什么？如果您已经有了一个在类中使用的成员变量，并且您只想使用属性返回当前值，那么您完全可以使用它

public int MyProperty { get { return ...; }}

但是，如果您想要一个只读属性，您需要在代码中（而不是从其他类中）设置该属性，而无需显式声明成员变量，则必须使用

private set

方法

public int MyProperty
{
  get
  {
    // Your own logic, like lazy loading
    return _myProperty ?? (_myProperty = GetMyProperty());
  }
}

如果在访问该属性时需要自己的逻辑，特别是当需要延迟加载该属性时，只有getter的属性非常有用

public int MyProperty { get; private set; }

如果您不需要从外部更改属性，但仍然需要从类内部维护属性，那么带有私有setter的属性非常有用

---

在这两种情况下，您都可以为实际值设置一个支持数据字段，但在前者中，您必须自己维护该字段，而在后者中，它由生成的代码为您维护。

使用反射访问对象时会有所不同

public class Foo
{
    public string Bar { get; private set; }
}

// .....
    internal static void Main()
    {

        Foo foo = new Foo();
        foo.GetType().GetProperty("Bar").SetValue(foo, "private?", null);
        Console.WriteLine(foo.Bar);
    }

---

是的，在第二种情况下，它所属的类可以设置它的值。

public int MyProperty{get；}

不会给您留下任何类型的属性；这是违法的。@EricLippert你说得对。我改变了我的答案来解释这个问题。

public int MyProperty{get；}

从C#6开始是合法的，如果永远不能设置它，它会返回什么？它只能在构造函数中设置。在你的例子中，对我来说使用私有setter实际上毫无意义。如果我有一个私人会员我可以改变，为什么我会有一个私人二传呢？唯一的原因是，如果设置属性所做的不仅仅是更改私有成员。@ThorstenDittmar您是对的。为清晰起见，删除了专用集。谢谢你指出这一点。