C# 如何通过Nunit模拟新对象的构造

我想编写一个nunit测试来测试一个方法，但我无法模拟该方法中实例化的对象

代码如下：

public class Converter()
{ 
    public void modifyScore(string convertTo){
      ScoreConverter scoreConverter;
      if(convertTo.Equals("decimal"){    
           scoreConverter = new DecimalScoreConverter();
           scoreConverter.determineScore();
      }
      else{
           scoreConverter = new IntegerScoreConverter();
           scoreConverter.determineScore();
      }
}

我想为modifyScore编写一个测试，并想测试调用了哪个对象的方法

---

如何使用nunit测试此方法？

单元测试主要基于状态更改。因此，自然的过程是：

• 在课堂上做点什么
• 测试类的状态是否按预期更改

也许您可以考虑代码中的更改来测试SCOMPIENTER的类型：

public class Converter
{ 
    public ScoreConverter scoreConverter { get; set; }

    public void modifyScore(string convertTo){

      if(convertTo.Equals("decimal"){    
           scoreConverter = new DecimalScoreConverter();
      }
      else{
           scoreConverter = new IntegerScoreConverter();
      }
      scoreConverter.determineScore();
}

然后，您的测试可以执行modifyScore（）方法，然后断言scoreConverter变量的类型

如果您不想将属性公开，另一种选择是将其内部化，然后添加，或者使用工厂类，然后在测试中模拟它，正如amcdermott指出的那样

---

你好

首先，你应该开始反对抽象。 我认为所有模拟框架都需要这样做。 根据你给我的信息和一些假设：

不管怎样，我们走吧：

public Interface IConverter
{ 
    IScoreConverter ScoreConverter { get; set; };//use constructorinjection instead
    void ModifyScore(string convertTo);
}

public Interface IScoreConverter
{ 
    DetermineScore();
}

我建议你看一看

您需要弄清楚希望内部对象返回什么。 现在，您不会从ModifyScore返回任何值，因此您没有什么要测试的

如果返回例如字符串，则测试可能如下所示：

var scoreConverterResponse = "theStringYouWantToBeReturned" 

var scoreConverterMock = new Mock<IScoreConverter>();
scoreConverterMock.Setup(sc => sc.DetermineScore())
  .Returns(scoreConverterResponse);

scoreConverterMock.Verify(sc => sc.DetermineScore(It.IsAny<string>()), Times.AtLeastOnce());

var scoreConverterResponse=“theStringYouWantToBeReturned”
var scoreConverterMock=new Mock（）；
scoreConverterMock.Setup（sc=>sc.DetermineScore（））
.返回（scoreConverterResponse）；
Verify（sc=>sc.DetermineScore（It.IsAny（）），Times.atlestOnce（））；

我修正了命名约定，比如CamelCase方法。

---

我是动态编写的，因此如果出现编译错误，我深表歉意。

最简单的方法，也可以说是迄今为止最好的方法是重写该方法，这样它就不会像那样实例化对象。在这种情况下，这可能吗？我会附和这种观点-使用

ConverterFactory

类返回适当的转换器类型怎么样。然后你可以模拟工厂（使用你选择的模拟工具）并从那里开始。“单元测试主要基于状态变化……”不。@DavidArno，请你解释一下为什么不可以，更详细地说，将局部变量推到类级别只是为了让它们能够被测试所访问，感觉这不是正确的设计决策。