C# 通过反射设置只读属性值

我需要修改一个只有“get”选项的属性值。我发现了一些使用GetField的技巧，但没有成功

请参见下面的代码：

namespace ConsoleApplication1
{
  abstract class Test
  {
    private int testValue;
    protected int TestValue {
        get { return testValue; }
    }
  }
  class Myclass : Test
  {
    public Myclass(): base(){}
  }  

  class Program
  {
    static void Main(string[] args)
    {
      Myclass test = new Myclass();

      var field = typeof(Myclass).GetField("<TestValue>k__BackingField", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
      field.SetValue(test, 3);

    }
  }
}

命名空间控制台应用程序1
{
抽象类测试
{
私有int测试值；
受保护的int测试值{
获取{return testValue；}
}
}
类Myclass：测试
{
公共Myclass（）：基（）{}
}  
班级计划
{
静态void Main（字符串[]参数）
{
Myclass测试=新的Myclass（）；
var field=typeof（Myclass）.GetField（“k_ubackingfield”，BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance）；
字段设置值（测试，3）；
}
}
}

---

实际上，我想将“TestValue”设置为值3，但它不起作用。我可能做错了。

您可以检索

Test

类的字段信息，并使用它在派生类实例上设置值，如下所示：

var field = typeof(Test).GetField("testValue", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
field.SetValue(test, 3);

---

您可以检索

测试

类的字段信息，并使用它在派生类实例上设置值，如下所示：

var field = typeof(Test).GetField("testValue", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
field.SetValue(test, 3);

---

如果没有“setter”，则无法在属性上设置值

如果不希望该属性被范围外的其他对象覆盖，可以使用“private set”作为setter，然后可以在范围内设置值

另一种方法是编写一个方法来设置属性的getter的值。i、 e

 class Myclass : Test
  {
    public Myclass(): base(){}

    public void SetValue(int value) { this.testValue=value; }
  }  

---

如果没有“setter”，则无法在属性上设置值

如果不希望该属性被范围外的其他对象覆盖，可以使用“private set”作为setter，然后可以在范围内设置值

另一种方法是编写一个方法来设置属性的getter的值。i、 e

 class Myclass : Test
  {
    public Myclass(): base(){}

    public void SetValue(int value) { this.testValue=value; }
  }  

您发现的“技巧”依赖于自动实现的属性（

string Foo{get；}

），这些属性编译成一个带有备份字段的属性（因此就是您正在查找的成员的名称）。请注意，这是非常脆弱的，因为生成的成员名称没有文档记录。但是，依赖反射来访问类型的成员一开始就很脆弱

但是，您没有自动实现的属性，只需要访问该属性公开的名为

testValue

的私有字段

但是

GetField（）

不处理非公共成员的继承，请参阅。此方法将有助于：

public static void Main()
{
    Myclass test = new Myclass();

    var field = GetInheritedPrivateField(test.GetType(), "testValue");

    field.SetValue(test, 3);
}

private static FieldInfo GetInheritedPrivateField(Type type, string fieldName)
{
    do
    {
        var field = type.GetField(fieldName, BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

        if (field != null)
        {
            return field;
        }

        type = type.BaseType;
    } 
    while (type != null);

    return null;
}

您发现的“技巧”依赖于自动实现的属性（

string Foo{get；}

），这些属性编译成一个带有备份字段的属性（因此就是您正在查找的成员的名称）。请注意，这是非常脆弱的，因为生成的成员名称没有文档记录。但是，依赖反射来访问类型的成员一开始就很脆弱

但是，您没有自动实现的属性，只需要访问该属性公开的名为

testValue

的私有字段

但是

GetField（）

不处理非公共成员的继承，请参阅。此方法将有助于：

public static void Main()
{
    Myclass test = new Myclass();

    var field = GetInheritedPrivateField(test.GetType(), "testValue");

    field.SetValue(test, 3);
}

private static FieldInfo GetInheritedPrivateField(Type type, string fieldName)
{
    do
    {
        var field = type.GetField(fieldName, BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

        if (field != null)
        {
            return field;
        }

        type = type.BaseType;
    } 
    while (type != null);

    return null;
}

---

显而易见的问题是。。。为什么？是的，您可以通过获取字段（检查绑定标志和确切名称）来完成此操作，但这是一个令人讨厌的实现细节，可能会随着下一次构建而改变！你拥有那个密码吗？把塞特公之于众。你没有那个密码？张贴一个问题，询问如何避免这种情况（当然，要有一个相关的例子）。顺便说一句，这就是假设代码的问题……在您的示例中，它是

testValue

而不是

k_BackingField

难道您不能为原型添加一个setter，然后删除它吗？可能重复“it is not working”-阅读并解释它到底是如何不起作用的，以及您试图让它起作用的原因。@SpacemanSpiff不，这根本不是这里要问的问题。显而易见的问题是。。。为什么？是的，您可以通过获取字段（检查绑定标志和确切名称）来完成此操作，但这是一个令人讨厌的实现细节，可能会随着下一次构建而改变！你拥有那个密码吗？把塞特公之于众。你没有那个密码？张贴一个问题，询问如何避免这种情况（当然，要有一个相关的例子）。顺便说一句，这就是假设代码的问题……在您的示例中，它是

testValue

而不是

k_BackingField

难道您不能为原型添加一个setter，然后删除它吗？可能重复“it is not working”-阅读并解释它到底是如何不起作用的，以及您试图让它起作用的原因。@SpacemanSpiff不，这根本不是这里要问的问题。您可以通过反思来设置值。您可以在不使用

设置器的情况下设置值，例如，使用构造函数查看问题中的代码，除了一个小错误之外，他们几乎可以这样做。此外，如果有人指出你错了，那么去那个人的个人资料，对他们的随机答案投反对票是一件非常幼稚的事情。如果没有setter（我指的是TestValue），就不能设置属性。当然，您可以设置变量testValue。-这告诉我，在否决某人之前，请仔细阅读。非编译代码和说明错误事实的答案绝对值得否决。你可以，通过反思。你可以在不使用
设置器的情况下设置值，例如，通过构造函数查看问题中的代码，除了一个小错误之外，他们几乎可以这样做。此外，如果有人指出你错了，那么去那个人的个人资料，对他们的随机答案投反对票是一件非常幼稚的事情。如果没有setter（我指的是TestValue），就不能设置属性。当然，您可以设置变量testValue。-这告诉我，在否决某人之前，请仔细阅读。非编译代码和说明错误事实的答案绝对值得否决。感谢提示，它可以工作，但如果我只有一个“Get”属性，而没有任何字段，它就不起作用。你有什么解决办法吗？例如，在我的例子中，我只保护int