C# ToLookup方法是否返回Lookup类？

这个问题的答案似乎很简单。毕竟，如果您从

IEnumerable

接口检查

ToLookup

方法的文档，它会说它返回

Lookup

类，而

Lookup

类的文档，那么它会说创建它的唯一方法是通过

ToLookup

方法。但是，如果查看

ToLookup

方法的类型，您会很快注意到它不会返回

Lookup

类。相反，它返回

ILookup

接口的一个实例

---

所以我的问题是：它是否真的返回

Lookup

类？如果它确实返回了该类，那么即使文档中说它返回了该类，但它作为接口返回该类的原因是什么？写

（Lookup）foo.ToLookup（bar）

安全吗？或者有人能写一个

ToLookup

的实现，它实际上返回一个不同的类，而不是

Lookup

，它也不能被转换成它吗？

文档并不总是完美的，这里也是如此。实际上，它返回了

ILookup

的一个实例，当前实现该接口的唯一可用类是

Lookup

。因此，每当他们决定返回其他内容时，他们都会破坏文档，可能还会破坏现有代码，这些代码假定总是有一个

查找

因此，如果您想安全起见，请使用

var

或

ILookup

声明类型

---

一般来说，最好返回一个接口，而不是一个具体的实现，因此您可以在不破坏任何代码的情况下自由更改实现。

它返回一个

Lookup

类的实例，该类实现了

ILookup

接口。您实际上提出了三个不同的问题，有三个不同的答案。你特别想回答哪一个问题？我应该在这个网站上把它分成3个不同的问题吗？主要是第一个，但其他的也有很大的关联。这不是不真实的。ILookup有两种实现，它们都称为查找。不明显的是System.Linq.Parallel.Lookup，它是内部的。Brr，任何名称中带有“parallel”的东西似乎都是一群牛仔写的。@因此，通过

ToLookup（）

返回的具体实例取决于实现。像这样检查源代码。为什么知道实现

ILookup

接口的类实际上是否是

System.Linq.Lookup

类很重要？“更好地返回实例”应该是“更好地返回接口”，对吗？@devNull:是的，当然，修复了它