C# 将事件的订阅服务器作为线程池中的任务运行

我有一个高优先级线程，它提供了一些事件来说明其操作：

    public event EventHandler<EventArgs> Connecting;
    private _MyMethod()
    { 
       // ...some code
       OnConnecting(my_event_args);
       // ...more code
    }

我是否出错，或者这是否像直接调用订阅服务器那样，以非并行的执行顺序隐式地对所有订阅服务器排序？下一个版本是将所有订阅者并行放入线程池的明智方式吗

    protected virtual void OnConnecting(EventArgs e)
    {
        foreach (var t in Connecting.GetInvocationList()) Task.Run(()=>t.DynamicInvoke(this,e));
    }

---

另外，我在某个地方读到，lambda的性能不如简单地调用一个委托，是否有办法摆脱它，或者建议是错误的？

事件处理程序被设计为按顺序运行，因为这就是

多播委托

的工作方式（事件本质上是

多播委托

）。因此，每个开发人员都会期待这一点。您需要明确说明，以便每个阅读代码的人都能获得非标准行为<代码>任务。Run是“发射并忘记”-你应该记住这一点（没有异常处理，任务完成时没有线索，没有取消的方法等）。性能问题不在于lambdas，而在于

DynamicInvoke

，这太慢了。听着。@dymanoid谢谢你提供的信息。虽然我不反对你所说的，但我发现完全未连接的订阅者被强制按顺序运行是令人费解的——在大多数情况下，顺序将完全不可预测。这是因为对发送方对象的可能访问吗？通过使用不同的执行上下文来解耦事件生产者和消费者是否不寻常？我的印象是，事件设施在后台有这样的想法。“通过使用不同的执行上下文来分离事件生产者和消费者是不寻常的”——不。想想“UI线程”。C#中的事件被设计为在事件引发者线程上运行——单线程。这就是为什么它们是按顺序执行的。这是设计决定。我们可以同意也可以不同意，但事情就是这样。如果需要不同的执行上下文，请自己实现。例如，有一些事件聚合器实现允许此类操作。看看我引用的答案。@Vromfondel不，你是对的。我只是想说，这样一个概念并非天方夜谭。很久以前，我还必须做一些类似的事情来确保系统的近实时属性。（好吧，这就是“他们”所说的。事实上，这只是“不要让事件处理减慢这一重要计算”）这是一项繁重的工作，但绝对不是不可能的。

    protected virtual void OnConnecting(EventArgs e)
    {
        EventHandler<EventArgs> temp = Connecting; // for thread-safety
        if (temp != null) Task.Run(() => temp(this, e));
    }

    protected virtual void OnConnecting(EventArgs e)
    {
        foreach (var t in Connecting.GetInvocationList()) Task.Run(()=>t.DynamicInvoke(this,e));
    }