C# 用于创建方法的for循环，还是其他等效方法？

我正在做一个项目，我的情况是管理员需要接受系统中的新用户。我有一个只有管理员才能访问的表单，它显示了所有等待申请者的列表。我已经了解了如何在运行时创建按钮，以及如何为click事件添加事件处理程序，但是该处理程序需要一个同名的方法才能运行

显然，我不能把方法的代码放在for循环中，除非我弄错了。我将如何让该计划能够支持可能无限多的申请人

void AcceptUsersAdminLoad(object sender, EventArgs e)
{       
    //FOR LOOP - To be finished. Will read an xml file to find out # to loop.
    Button newButton = new Button();
    newButton.Click += new System.EventHandler(newButtonClick);
    newButton.Text = "Accept";
    Panel1.Controls.Add(newButton);

}

private void newButtonClick (Object sender, System.EventArgs e){

}

---

这是可行的，但正如我所说，只有一个按钮。复制该方法并在其名称后面加上一百次数字是相对轻松的，但我更愿意找到一种支持更多方法的方法。

回答名义上的问题：您不会在循环中创建方法。您偶尔会在循环中创建匿名方法，但请稍后保存：）

但要想做您想做的事情：当您生成这些按钮时，它们都应该指向同一个事件处理程序。您想要运行的逻辑是相同的，但数据是不同的

---

获取函数数据的方法并不简单，一种（黑客）方法是将相关对象（或其索引）存储在按钮的

标记
属性中，然后可以通过事件处理程序的
sender
参数来检索。
回答名义上的问题：您不在循环中创建方法。您偶尔会在循环中创建匿名方法，但请稍后保存：）

但要想做您想做的事情：当您生成这些按钮时，它们都应该指向同一个事件处理程序。您想要运行的逻辑是相同的，但数据是不同的

获取函数数据的方法并不简单，一种（黑客）方法是将相关对象（或其索引）存储在按钮的
标记
属性中，然后可以通过事件处理程序的
sender
参数进行检索。
您可以对所有按钮使用相同的方法！
sender
参数将告诉您哪个按钮是源按钮，只需将其转换为按钮即可。您可以在按钮的
.Tag（）
属性中存储某种类型的ID，以便知道您正在与谁一起工作（创建它们时，将其分配）

您可以对所有按钮使用相同的方法！
sender
参数将告诉您哪个按钮是源按钮，只需将其转换为按钮即可。您可以在按钮的
.Tag（）
属性中存储某种类型的ID，以便知道您正在与谁一起工作（创建它们时，将其分配）

对落选的选民来说，这个答案有什么不对？这实际上和后面的答案是一样的。我敢肯定大多数人在第一行之后就停止了阅读。。。在他的案例中，这确实是一种误导，“你不知道，但这里是如何改变的”…@chancea我可以改变它，但这确实是答案。您不会动态创建方法（大多数情况下）。显然，OP部分对方法应该如何工作存在混淆。然后更好地解释你“不做”的地方，因为在我阅读整个答案之前，我不确定你“不做”的地方。我知道你指的是OP的标题，但如果你只是全面阅读OP的问题，从标题上看是非常误导的。这个解决方案是你“可以做的”@BradleyDotNET我现在可以投票了：）但是我不是投否决票的人，所以我不能帮你投否决票，这个答案怎么了？这实际上和后面的答案是一样的。我敢肯定大多数人在第一行之后就停止了阅读。。。在他的案例中，这确实是一种误导，“你不知道，但这里是如何改变的”…@chancea我可以改变它，但这确实是答案。您不会动态创建方法（大多数情况下）。显然，OP部分对方法应该如何工作存在混淆。然后更好地解释你“不做”的地方，因为在我阅读整个答案之前，我不确定你“不做”的地方。我知道你指的是OP的标题，但如果你只是全面阅读OP的问题，从标题上看是非常误导的。这个解决方案是你“可以做的”@BradleyDotNET我现在可以投票了：）但我不是那个投了反对票的人，所以我不能帮你。我本来打算这么做的，但我能找到的唯一自动网格格式是数据网格，我决定用更多的手动网格来显示它们。我本来打算这么做的，但是我能找到的唯一的自动网格格式是数据网格，我决定用更多的手动网格来显示它们。我需要它做什么就好了。
private void newButtonClick (Object sender, System.EventArgs e){
    Button btn = (Button)sender;
    // ... do something with "btn" in here ...
}