C# EF核心、服务和存储库模式

为了了解模式，我正在使用以下项目创建Web API： 实体、存储库、服务和API应用程序

API中的每个控制器对其相应的服务使用依赖注入；每个服务使用DI访问多个存储库；存储库用于从DbContext获取数据，实体包含DbContext和dbset

例如，当我调用/teams/1端点时：

• 控制器调用

  \u teamService.GetTeam（id）中的
  GetTeam（id）
  函数

• 服务调用

  \u teamRepository.GetTeam（id）

• 存储库对

  Context.Team.First（…）

  执行LINQ调用，将团队实体模型返回给服务
• 服务获取模型并将其映射到返回控制器的DTO
• 控制器以JSON格式将其提供给应用程序

这是管理流程的正确方法吗

此外，假设控制器必须检索团队及其所有竞赛：注入CompetitionRepository并从TeamService使用它是否正确？比如：

TeamService.cs

return new DTOObject {
    team = _teamRepo.GetTeam(id),
    competitions = _compRepo.GetCompsByTeam(id) <-- is a list
}

返回新的DTOObject{
团队=_teamRepo.GetTeam（id），
竞争=_compepo.GetCompsByTeam（id）我更喜欢从我的服务返回实体，而不是DTO。原因是，有时使用服务调用的结果创建ASP.NET MVC视图模型，有时使用DTO作为JSON返回。有时这些DTO的要求不同，服务器端视图模型可以看到不应该向客户端公开的内容。Yo您可以在服务层中创建DTO，但在大多数情况下，这只是另一个映射，您必须注意它的价值，这就是我直接从控制器中的实体创建DTO或ViewModels的原因

此外，存储库模式基本上是无用的。如果您更改了数据存储，它可能会很有用，但在实践中，这些类型的更改伴随着对业务逻辑的许多其他更改，因此您的大多数服务层都会被重写，因此价值会丢失。
您的问题肯定会被解决，因为这是主观的，但这是唯一的问题我已经在网上看到了EF中正确实现的存储库模式——但是请考虑不要使用存储库模式，直接在服务层使用数据上下文。它将使您的生活变得更容易，并且对于99%的项目来说，存储库模式的价值几乎为0。您可以为其添加方便的方法和接口，这比将其包装在许多其他存储库后面要好。@DavidBrowne Microsoft Nope.DbContext是工作单元。DbSet是一个存储库。然而，DbSet仅在EF的意义上是一个存储库。如果您想使用另一种数据访问技术，它没有多大帮助存储库能够更改数据访问，但EF实现只允许您使用另一个EF实现来更改数据访问。如果您想更改存储过程的DataAccess，那么在使用数据库集时祝您好运。真正的存储库将允许您在不更改服务层的情况下更改数据访问。重点是如果您想要一个存储库很容易提供多个实现的y类型您可以通过DbContext实现的接口来实现这一点。使用不为每个实体公开IQueryable属性的存储库有一个基本的折衷，因为它迫使您在错误的组件中指定查询。我同意您的两个评论，我希望如此Microsoft在这方面会更明确。存储库模式只有在您可能正在更改数据访问时才有用。如果您不想更改ORM，请不要使用它。这不是一场可怕的噩梦，但它没有添加任何内容。很多人仍然使用它，但只是因为他们习惯在其他堆栈中使用它，或者是因为有人告诉他们这是非常愚蠢的，微软应该清楚地说出来。