C# 理解这个delphi方法并将其转换为C

谁能给我解释一下这个delphi代码在做什么

我知道它在移动一些位，但我不明白目的

function PKV_GetKeyByte(const Seed : Int64; a, b, c : Byte) : Byte;
    begin
        a := a mod 25;
        b := b mod 3;
        if a mod 2 = 0 then
            result := ((Seed shr a) and $000000FF) xor ((Seed shr b) or c)
        else
            result := ((Seed shr a) and $000000FF) xor ((Seed shr b) and c);
end;

我怎样把它翻译成C

到目前为止，我得到的是：

private byte PKV_GetKeyByte(Int64 seed, byte a, byte b, byte c)
{
    byte result;
    int aVal = a % 25;
    int bVal = b % 3;

    //IF-IS-MISSING
    if(a % 2 == 0)
    {

    }
    else
    {

    }            
    return result;
}

---

我相信未经测试的你想要像

result := ((Seed shr a) and $000000FF) xor ((Seed shr b) or c))

去

result = System.Convert.ToByte((Seed >> a) & 0x000000FF) ^ ((Seed >> b) | c));

result = System.Convert.ToByte((Seed >> a) & 0x000000FF) ^ ((Seed >> b) & c));

及

去

result = System.Convert.ToByte((Seed >> a) & 0x000000FF) ^ ((Seed >> b) | c));

result = System.Convert.ToByte((Seed >> a) & 0x000000FF) ^ ((Seed >> b) & c));

---

我相信未经测试的你想要像

result := ((Seed shr a) and $000000FF) xor ((Seed shr b) or c))

去

result = System.Convert.ToByte((Seed >> a) & 0x000000FF) ^ ((Seed >> b) | c));

result = System.Convert.ToByte((Seed >> a) & 0x000000FF) ^ ((Seed >> b) & c));

及

去

result = System.Convert.ToByte((Seed >> a) & 0x000000FF) ^ ((Seed >> b) | c));

result = System.Convert.ToByte((Seed >> a) & 0x000000FF) ^ ((Seed >> b) & c));

---

你读过shl/shr上的解释了吗？允许你删除起始位和结束位来处理位中的块。@我读过了，我只是想在CHave中实现它。你读过shl/shr上的解释了吗？允许你删除起始位和结束位来处理位中的块。@我读过了，我只是想在CCan中实现它，谢谢解释为什么在xor的第一部分和第二部分中使用&&，如果它们都被调用，以及在delphi代码中使用&？对于布尔操作数：在C中，&'和&&'对于布尔操作数几乎相同。唯一的区别是，&&'执行短路求值如果可以从第一个操作数推断结果，则不求值第二个操作数，而“&”将始终求值其两个操作数。是的，但在本例中，OP可以使用&&而不是&但出于某种原因，他将其编辑为&因为您正在执行位运算，&&绝对是错的。它应该是Seed>>a&0x000000FF^ Seed>>b&c等是逻辑and，而&是按位and。在Delphi中，没有区别，编译器只是选择合适的。大多数其他语言并非如此。小心，这是一个陷阱！shr不能转换为>>，因为Delphi移位是一个逻辑移位，而C移位是一个算术移位，因为它应用于一个有符号的数字。请参见，您能解释为什么在xor的第一部分和第二部分中使用&&吗，如果它们在delphi代码中都被调用，那么对于bool操作数：在C中，对于bool操作数，“&”和“&&”几乎是相同的。唯一的区别是，&&'执行短路求值如果可以从第一个操作数推断结果，则不求值第二个操作数，而“&”将始终求值其两个操作数。是的，但在本例中，OP可以使用&&而不是&但出于某种原因，他将其编辑为&因为您正在执行位运算，&&绝对是错的。它应该是Seed>>a&0x000000FF^ Seed>>b&c等是逻辑and，而&是按位and。在Delphi中，没有区别，编译器只是选择合适的。大多数其他语言并非如此。小心，这是一个陷阱！shr不会转换为>>，因为Delphi移位是一个逻辑移位，而C移位是一个算术移位，因为它应用于有符号数，请参见和