C# 正则表达式中的重叠匹配

我似乎找不到这个问题的答案，我想知道是否有答案。简化示例：

考虑一个字符串“nnnn”，我想在其中查找“nn”的所有匹配项，但也要查找彼此重叠的匹配项。因此，正则表达式将提供以下3个匹配项：

nnnn

nnnn

nnnn

---

我意识到这并不完全是正则表达式的目的，但是遍历字符串并手动解析它看起来像是一大堆代码，考虑到在现实中，匹配必须使用模式而不是文字字符串来完成。

好吧，没有一种纯粹的正则表达式方法可以立即做到这一点（即，返回您请求的三个捕获，无需循环）

现在，您可以一次找到一个模式，然后从offset（find position+1）开始循环搜索。应该将regex用法与简单代码结合使用

[编辑]太好了，当我基本上说出简所展示的内容时，我被否决了…

---

[编辑2]澄清一下：简的答案更好。不是更精确，但肯定更详细，值得选择。我只是不明白为什么我的答案被否决，因为我仍然没有看到任何错误。没什么大不了的，只是很烦人。

一个可能的解决方案是使用：

这将引用所需字符串的第一个位置，并捕获组（2）中的第二个n

这是因为：

• 任何有效的正则表达式都可以在lookahead中使用
• 如果包含捕获括号，则将保存反向引用

---

因此，组（1）和组（2）将捕获“n”表示的任何内容（即使它是一个复杂的正则表达式）。

使用带有捕获组的前瞻功能，代价是使正则表达式更慢、更复杂。另一种解决方案是告诉regex.Match（）方法下一次匹配尝试应该从何处开始。请尝试以下方法：

Regex regexObj = new Regex("nn");
Match matchObj = regexObj.Match(subjectString);
while (matchObj.Success) {
    matchObj = regexObj.Match(subjectString, matchObj.Index + 1); 
}

---

比我快1秒钟，我会收回我相同的答案！@Timothy:那不会捕获，你还得循环结果，所以我不确定有什么好处…@PhiLho:再一次，不是真的：你可以用零宽度断言来捕获组，就像一个积极的展望。请看我的-完成-答案。@PhiLho:我回应了你的评论。还有，在我看来，你的回答不如简的准确：“模式”可以指“n”，而正确的策略意味着使用“nn”，然后在偏移量+1处重新开始。你的意思可能是，你一直没有解释它。@VonC：问题是准确的，模式是“nn”一直以来，我看不出有什么模棱两可的地方。而且，你可以用积极的前瞻性来做：（？=nn）n…这表示“前方是两个n，匹配一个n”。对不起，但我仍然看不到要求的三个重叠捕获。你捕获两个n，但不是三个组。如果我匹配（\d\d）（？=（\d\d））针对foo4237bar，我得到了两个捕获，而不是三个：42和37（在Regex Coach和PCRE Workbench中）。我可能很胖，所以我需要更多的解释。请再次阅读答案：（\d）（？=（\d）），而不是（\d\d）（？=（\d\d））：您将有三组捕获组：（4）（2），（2）（3），（7）为什么不只是

（？=（nn））

？然后您可以为每个匹配Regular-Expressions.info网站管理员获得一个捕获组…=>必填+1。另外，您当然是对的。

(n)(?=(n))

Regex regexObj = new Regex("nn");
Match matchObj = regexObj.Match(subjectString);
while (matchObj.Success) {
    matchObj = regexObj.Match(subjectString, matchObj.Index + 1); 
}