C# 异步调用-是否需要EndInvoke？

可能的重复项：

我有一个多线程应用程序，其中一个次要线程需要获得一些代码，以便每隔几分钟在主线程上执行一次。没有任何返回值，第二个线程不关心是否引发任何异常或无法运行

到目前为止，我一直在让它通过

Form.Invoke

运行代码，但有时需要比平时更长的时间（几秒钟）并阻塞线程，直到它完成。我需要第二个线程能够在不暂停几秒钟的情况下继续执行

BeginInvoke

听起来似乎可以很好地完成这项工作，但我实在没有地方调用

EndInvoke

，因为我不想等待它或获取返回值。考虑到被调用的代码涉及一系列本机调用，我不确定不

EndInvoke

是否是个好主意

我是否需要调用

EndInvoke

，或者是否有其他方法让代码在主窗体线程上异步运行，而我应该使用这种方法

---

谢谢=）

您应该确保调用了EndInvoke，但您可以非常轻松地完成这项工作，例如：

  var action = new Action(SomeMethodGroup); 

  action.BeginInvoke(new AsyncCallback(

        x => (x.AsyncState as Action).EndInvoke(x)), action); 

---

调用EndInvoke的一种典型方法是在BeginInvoke中包含一个完成回调，以便可以在回调中调用EndInvoke。这对于执行比调用更具体的操作的Begin/End方法更重要，例如BeginRead/EndRead；在后一种情况下，清理可能需要End，并且通常还会（重新）抛出过程中发生的任何异常。

您可以调用EndInvoke从委托中检索返回值，如果需要，但这不是必需的。EndInvoke将被阻止，直到可以检索返回值为止

---

来源：在备注下

我认为OP是在谈论Form.BeginInvoke，而不是Begin/EndInvoke模式。查看MSDN，Form.BeginInvoke似乎并不完全遵循Begin/EndInvoke模式。@dtb，事实上，我不认为Form.BeginInvoke或Delegate.BeginInvoke严格需要它，因为我认为它只会在尝试等待（即调用EndInvoke）时创建WaitHandle。WaitHandle需要清理，但如果你调用了EndInvoke，那就更好了。好的方面是，也许你不需要EndInvoke，也许是一个简单的方法，可以作为“开火并忘记”策略使用？太棒了，所以我可以将我的

Invoke

s更改为

BeginInvoke

s，而不必炸掉任何东西。