C# Mono.Cecil类型。IsAssignableFrom（derivedType）等效

我正在使用Mono.Cecil查找程序集中从给定的源代码派生的类型。 通常可以用IsAssignableFrom（）方法完成，但我不能确定它在Cecil中是等效的。 有没有这样的方法或其他方法来检查它？ 谢谢

---

Mike

我从来没有用Mono做过任何事情，更不用说Cecil了，但是通过GitHub的源代码，我猜你可能可以用以下类型的

类型定义来做一些事情：

public bool HasInterface(TypeDefinition type, string interfaceFullName)
{
  return (type.Interfaces.Any(i => i.FullName.Equals(interfaceFullName)) 
          || type.NestedTypes.Any(t => HasInterface(t, interfaceFullName)));
}

查找AType类型的派生类型的一种方法是枚举程序集中定义的所有类型，并将其BaseType属性与AType类型进行比较。此方法在ILSpy中用于显示选定类型的派生类型。实现在FindDriveTypes方法（）中。要查找间接派生的类型，必须迭代BaseType属性（使用Resolve（）），直到到达AType或BaseType等于null。
该工具使用Mono Cecil。它可以找到使用您的类型的所有实例，包括使用命令从您的类型派生的实例

ApiChange.exe-whousestype
“CommandBase”ApiChange.Api.dll-位于
ApiChange.Api.dll-excel

您将获得一个Excel输出，其中包含您所属类型的所有用户的文件和行号。看起来像

ApiChange.Api.dll   internal class ApiChange.Api.Scripting.CorFlagsCommand          Inherits from   internal class ApiChange.Api.Scripting.CommandBase  C:\Source\ApiChangeTooling\ApiChange.Api\src\Scripting\Commands\CorFlagsCommand.cs  
ApiChange.Api.dll   internal class ApiChange.Api.Scripting.WhoImplementsInterfaceCommand            Inherits from   internal class ApiChange.Api.Scripting.CommandBase  C:\Source\ApiChangeTooling\ApiChange.Api\src\Scripting\Commands\WhoImplementsInterfaceCommand.cs    
ApiChange.Api.dll   internal class ApiChange.Api.Scripting.DiffAssembliesCommand            Inherits from   internal class ApiChange.Api.Scripting.CommandBase  C:\Source\ApiChangeTooling\ApiChange.Api\src\Scripting\Commands\DiffAssembliesCommand.cs    

使用Cecil的实际代码位于

你的，
Alois Kraus
继承检查和“分配兼容性”检查实际上是不同的事情。您想检查继承还是“分配兼容性”

赋值兼容性包括很多内容，包括有符号/无符号转换、枚举到基类型转换、
char
到
short
转换、通用方差转换、从接口到
对象的转换、从数组到
IList
和
IList
及其基接口的转换，数组协方差，约束的通用参数，还有一大堆其他的东西

最好的办法是在ECMA规范中查找分配兼容性和“验证类型兼容性”规则，以获得完整的列表

我猜，由于您的特殊需要，您可能需要一些完整“分配兼容性检查”的子集

不幸的是，Cecil没有任何方法可以为您实现这一点，但它确实为您自己实现这一点提供了足够的信息

在使用cecil实现类似的东西时，您确实需要小心。特别是TypeReference类有一个“Resolve”方法，在某些情况下需要调用该方法（用于查找未解析类型引用的类型定义），但在其他情况下不能调用该方法，因为它会在类型树中挖掘太远。您还需要处理“结构类型相等”以比较泛型实例，并且在向上遍历类型层次结构时必须处理泛型参数替换
 +1。当我使用Cecil做一个项目时，我考虑过为包装这类功能的东西添加一个功能请求，但从来没有考虑过：）另外，我忘了为什么，在什么情况下，但在枚举这些属性之前，您可能必须对其中一些属性进行空检查…+1。如果能看到一些代码示例就好了。当然，如果没有详细的需求，很难推荐一种特定的方法（正如您的答案所解释的）。。。但我不能和你分享…（至少现在不能）。我想传达的要点是：（1）赋值兼容性比继承更重要，2）继承检查需要检查比你想象的更多的事情，3）你需要考虑的一切都在ECMA规范中列出，4）塞西尔API中有一些陷阱需要小心。不过我不能给你代码，不用担心。反射/低级别类型操作很难，对于这个答案（以及Cecil本身）来说，对常见情况有帮助是很好的。这个答案仍然很有用：）我想我记得我看到了一块“石头”