Reflection 以编程方式获取变量列表

是否可以使用VimL（也称为VimScript）表达式获取声明变量的列表？我希望使用

-complete=expression

获得与命令相同的值集。目标是扩充该列表，以便在用户定义的命令完成函数中使用。

您可以将

g:

用作保存所有全局变量的字典，因此：

let globals = keys(g:)

---

我会告诉你所有的名字。这同样适用于其他范围：

b:

、

s:

、

w:

等。有关完整列表，请参见

：帮助内部变量。
您可以将
g:
用作保存所有全局变量的字典，因此：

let globals = keys(g:)

我会告诉你所有的名字。这同样适用于其他范围：
b:
、
s:
、
w:
等。有关完整列表，请参见
：帮助内部变量。
您可以使用
g:
、
b:
、
t:
、
w:
和
v:
字典的键获得类似内容，但请注意以下事实：

如果要完成选项，则没有与此词典等效的词典
一些变量如
count
（但不包括
g:count
或
l:count
）、
b:changedtick
，其他变量可能不在本词典中
一些vim黑客可能会将key
@@@
添加到dictionary
g:
，但它不会使expression
g:@@@
成为有效的变量名（但会添加
000
）。尽管
g:[“@@@@]”
将是一个有效的表达式
您可以使用
g:
、
b:
、
t:
、
w:
和
v:
字典的键获得类似的内容，但请注意以下事实：

如果要完成选项，则没有与此词典等效的词典
一些变量如
count
（但不包括
g:count
或
l:count
）、
b:changedtick
，其他变量可能不在本词典中
一些vim黑客可能会将key
@@@
添加到dictionary
g:
，但它不会使expression
g:@@@
成为有效的变量名（但会添加
000
）。尽管
g:[“@@@@]”
将是一个有效的表达式
我想解析由
：options
或类似程序生成的文本可能是获取选项列表的一种方式。@Intuite
：set all
更适合这一需要，尽管我不喜欢使用任何重定向：
：redir
命令将覆盖现有的重定向（如果有的话）。是的，
：redir
有点恶心，但对于某些应用来说似乎是必要的。再次感谢您提供有关
：全部设置
的提示。顺便说一句，
count
似乎在
v:
字典中：
：help v:count
提到了
count
是一个保留以向后兼容的别名。@Intuite是的，我是指这个别名。例如，如果你想完成，
co
，你将不会显示
count
，除非你写了一个hack，将
count
与
键（g:）
一起添加到可能的变体列表中，但是如果你想完成
g:co
，你就不会这样做。好的，明白了。尽管我注意到vim的内置补全功能也没有完成
count
，所以可能这并不重要。例如，
：echo cou
只给出
计数（
。我想解析由
：options
或类似的方法生成的文本可能是获取选项列表的一种方式。@intuite
：set all
更适合这一需要，尽管我不喜欢使用任何重定向：
：redir
命令将覆盖现有的重定向（如果有的话）。是的，
：redir
有点恶心，但是似乎对某些应用程序是必需的。再次感谢您提供的关于
：set all
的提示。顺便说一句
count
似乎在
v:
字典中：
：help v:count
提到了
count
是一个为向后兼容而保留的别名。@intuited Yes，我的意思是这个别名。例如，如果您想完成，
co
，除非您编写一个hack，将
count
与
键一起添加到可能的变体列表中（g:）
，但如果您想完成
g:co
，则不会这样做。好的，明白了。虽然我注意到vim的内置完成也没有完成
count
，所以可能没关系。例如
：echo cou
只给出
count（
）。