C# "；“意图”；单元测试背后——我应该瞄准什么？

今天，我围绕一个方法编写了一系列测试，该方法接受一个输入值并返回一个不同的数据数组，这取决于该值是否通过了一些（内部）验证测试，即

[TestMethod] 
public void IsValidForValueFour()
{
    var result = myComponent.Validator(4);
    Assert.IsTrue(result[0], "Blah");
}

Validator（）

方法基本上是在

myComponent

中私有存储的（硬编码）表中进行查找

这感觉不对。我在一个私有查找表中有效地测试了这些值。我应该关心传入和传出的值吗？我应该测试输出数组的长度而不是它的内容吗？或者在给定一些输入值的情况下测试特定的响应是否正确

---

简而言之，像这样的单元测试背后的意图应该是什么？

这很有价值，因为您现在知道函数正在返回它应该返回的内容

在将来，如果您更改了实现，只要测试都通过，您就可以确信它仍然做它应该做的事情

---

---

至于你应该测试这些东西吗？这取决于您希望执行多少测试以及您认为从这些测试中获得的价值。

单元测试应该测试一小段代码，比如一个对象，甚至一个方法，并且应该寻找方法/类可能破坏的方式。IMHO，一个永不中断的单元测试也可能不存在

如果您的方法的契约是它返回

输入
4
的“Blah”

，那么是的，您应该测试它

MyComponent.Validator（4）的契约是它返回一个数组，该数组的第一个元素是

true

，那么这个测试是有用的。然而，这实际上取决于该方法背后的逻辑有多复杂。我遵循的规则之一是，通过编写简短、简单的方法，您可以跳过很多测试：若某个东西非常简单，可以通过视觉验证，那个么它通常不值得测试

---

如果

Validator（）。我将为端点值编写测试，然后继续。
您应该通过传入许多有效的数据片段，甚至更多无效的数据片段来测试它，以确保它像预期的那样工作。这就是重点。您的方法必须执行它应该执行的操作，否则需要重新编写。这样，这些信息的使用者（您或其他开发人员）就可以使用这些数据，而不必担心方法的内部实现

事实上，如果你有一段评论，其中包含你读过的小说中的文本（我承认这很愚蠢），但你的方法接受并返回它所说的应该返回的内容，那么消费者将永远不会知道或关心你是如何实现该方法的。
如果从需求的角度来看它很重要，你应该对此进行测试。若值4必须返回“Blah”这一点很重要，那个么您就有了有效的测试——但我也肯定会将数字4提取到一个有意义的变量名中，并将其传递给验证器。所以无论谁读了你的测试，都会知道你为什么通过了值4。
如果您正在测试某种算法，请尝试使用Pex之类的工具为您生成输入。这也将确保SUD（测试中的系统）中的逻辑按预期运行