C# Linq缓存数据值-主要并发问题？
下面是我做的一个小实验：C# Linq缓存数据值-主要并发问题？,c#,linq,linq-to-sql,concurrency,C#,Linq,Linq To Sql,Concurrency,下面是我做的一个小实验： MyClass obj = dataContext.GetTable<MyClass>().Where(x => x.ID = 1).Single(); Console.WriteLine(obj.MyProperty); // output = "initial" Console.WriteLine("Waiting..."); // put a breakpoint after this line obj = null; obj = dataCon
MyClass obj = dataContext.GetTable<MyClass>().Where(x => x.ID = 1).Single();
Console.WriteLine(obj.MyProperty); // output = "initial"
Console.WriteLine("Waiting..."); // put a breakpoint after this line
obj = null;
obj = dataContext.GetTable<MyClass>().Where(x => x.ID = 1).Single(); // same as before, but reloaded
Console.WriteLine(obj.MyProperty); // output still = "initial"
obj.MyOtherProperty = "foo";
dataContext.SubmitChanges(); // throws concurrency exception
MyClass obj=dataContext.GetTable（）.Where（x=>x.ID=1.Single（）；
Console.WriteLine（obj.MyProperty）；//输出=“初始”
Console.WriteLine（“等待…”）；//在这行后面放一个断点
obj=null；
obj=dataContext.GetTable（）。其中（x=>x.ID=1）。Single（）；//与之前相同，但已重新加载
Console.WriteLine（obj.MyProperty）；//输出仍然=“初始”
obj.MyOtherProperty=“foo”；
dataContext.SubmitChanges（）；//引发并发异常
编辑-反省一下，微软在Linq框架中留下如此巨大的鸿沟是完全不可想象的。上面的代码是我实际正在做的事情的简化版本，可能有一些细微之处我遗漏了。简言之，如果你能亲自做实验来验证我的上述发现是否正确，我将不胜感激。或者，必须有某种“秘密开关”，使Linq对并发数据更新具有鲁棒性。但是什么呢？这不是我以前遇到过的问题（因为我不想让DataContext长时间处于打开状态），但看起来其他人已经：
将DataContext的ObjectTrackinEnabled属性设置为false 当ObjectTrackingEnabled设置为true时，DataContext的行为类似于。它会将任何对象加载到内存中，以便跟踪对它的更改。DataContext必须在最初加载对象时记住该对象，以了解是否进行了任何更改 如果在只读场景中工作，则应关闭对象跟踪。这可能是一个不错的性能改进
如果您不是在只读场景中工作，那么我不确定您为什么希望它以这种方式工作。如果您已经进行了编辑，那么为什么要将其从数据库中拉入修改状态 linqtosql使用身份映射设计模式，这意味着它将始终为给定的主键返回对象的相同实例（除非关闭对象跟踪）
解决方案是，如果不希望第二个数据上下文干扰第一个实例，则使用第二个数据上下文；如果需要，则刷新第一个实例。LinqToSql有多种工具来处理并发问题 然而，第一步是承认有一个并发问题需要解决 首先，DataContext的预期对象生命周期应该匹配一个UnitOfWork。如果你长时间坚持一门课程，你将不得不更加努力地学习，因为这门课不是设计用来这样使用的 其次，DataContext跟踪每个对象的两个副本。一个是原始状态，一个是更改/可更改状态。如果您请求Id=1的MyClass，它将返回上次提供给您的相同实例，即已更改/可更改的版本。。。不是原来的。它必须这样做，以防止内存实例出现并发问题。。。LinqToSql不允许一个DataContext知道MyClass的两个可更改版本（Id=1） 第三，DataContext不知道内存中的更改是发生在数据库更改之前还是之后，因此在没有指导的情况下无法判断并发冲突。它所看到的是：
- 我从数据库中读取MyClass（Id=1）
- 程序员修改了MyClass（Id=1）
- 我将MyClass（Id=1）发送回数据库（查看此sql以查看where子句中的乐观并发性）
- 如果数据库的版本与原始版本匹配（乐观并发），则更新将成功
- 如果数据库的版本与原始版本不匹配，更新将失败并出现并发异常
好了，现在问题已经解决了，这里有两种方法来解决它 您可以扔掉DataContext，重新开始。这对一些人来说有点繁重，但至少很容易实现 您可以通过调用
DataContext.Refresh（RefreshMode，target）您可以在dbml（）中关闭并发检查。这将禁用乐观并发，您的代码将践踏其他任何人的更改。也很重，也很容易实现。更糟糕的是，如果您按照他的建议在那里设置ObjectTrackingEnabled=false，则只能从数据库中读取；你不能做提交更改！这真的让生活很艰难！这里有一个指向C#gotcha KB:Ye的链接，但我不是在只读环境中工作。还有其他想法吗？这是设计的。它是为您设计的，可以使用optamistic并发性拉入状态、修改和写回。您可以在DataContext上调用Refresh，但这可能会终止您所做的任何更改。它不是为了提供实时同步。实时同步和编辑不能很好地结合在一起。