C# Net中没有虚拟方法调用的依赖项注入？

我一直在考虑是否可以在不产生虚拟方法调用成本的情况下应用DI模式（根据我做的实验，虚拟方法调用的速度可能比非虚拟调用慢4倍）。我的第一个想法是通过泛型进行依赖项注入：

sealed class ComponentA<TComponentB, TComponentC> : IComponentA 
    where TComponentB : IComponentB
    where TComponentC : IComponentC
{ ... }

密封类组件A:IComponentA
其中TComponentB:IComponentB
其中TComponentC:IComponentC
{ ... }

不幸的是，即使TComponentB和TComponentC的具体实现被指定为泛型类型参数，并且所有类都声明为密封的，CLR仍然通过接口进行方法调用。让CLR执行非虚拟调用的唯一方法是将所有类更改为结构（实现接口）。但是，使用struct对DI来说并没有什么意义，这使得下面的问题更加无法解决

上述解决方案的第二个问题是它不能处理循环引用。我想不出任何方法，无论是通过C#代码还是通过构造表达式树来处理循环引用，因为这将需要无限递归泛型类型。（.Net确实支持泛型类型引用本身，但它似乎没有推广到这种情况。）因为只有结构可以导致CLR绕过接口，我认为这个问题根本无法解决，因为结构之间的循环引用可能会导致矛盾

我只能想到另外一个解决方案，而且它保证可以工作——在运行时从头开始发出所有类，可能是基于编译类作为模板。但这并不是一个理想的解决方案

谁有更好的主意

---

编辑：关于大多数评论，我想我应该说这是在“纯粹的智力好奇心”下提交的。我讨论了是否要问这个问题，因为我确实意识到我没有任何具体的案例需要这样做。我只是出于好玩的考虑，想知道以前是否有人遇到过这个问题。

虽然

callvirt

指令确实需要更长的时间，但通常会这样做，因为它在调用该方法之前为CLR提供了廉价的

null

检查。

callvirt

所用的时间不应明显长于

call

指令，特别是考虑到

null

检查

您是否发现，您可以通过创建类型（无论是

structs

还是使用静态方法的类）来显著提高应用程序的性能，从而保证C#编译器将发出

call

指令，而不是

callvirt

指令

---

我问这个问题的原因是，我想知道您是否要创建一个不可维护的代码库，它很脆弱，很难简单地用于解决可能存在或可能不存在的问题

在我看来，这是试图完全过度设计某些东西的典型例子。只是不要破坏你的设计，因为你可以节省10毫秒-如果它是那样的话

---

你是不是真的认为，由于

callvirt

的说明，你的应用程序最终会变得非常慢，以至于用户（你为其编写应用程序的人）会注意到任何差异？我对此非常怀疑。

这就解释了为什么你不能优化虚拟通话。

慢4倍？？我觉得很难相信。我会在“过早优化”下提交这个文件…这是针对个人的，没有期限项目，所以我开始沉溺于过早的优化：“JTHG -过早优化可能会比仅仅期限更为痛苦。这看起来非常像C++中的策略模板。@ JTHG——我不能为安得烈说话，但可维护性、清晰度、可读性。可测试性通常比优化带来更多的好处。是的，使用结构确实将开销减少到几乎为零。我想我可能错误地解释了改进的原因。使用结构也减少了内存压力，但它们优雅地建模问题域的能力有限。这是一个很好的解释。谢谢