C# 哪个更安全？把；至于；在“a”中；试试看，或在；试一试；在一个；为了“什么？”；？

我有这段代码，我想知道它们的工作原理是一样的，只是它们的速度不同，还是它们的行为完全不同

   try
   {
     for (int i = Start; i < End; i++)
     {
         src.Samples[i].x = i;
         src.Samples[i].y = HR[i];
     }
   }
   catch{}

试试看
{
for（int i=Start；i

或

for（int i=Start；i

主要区别在于，将逻辑封装在try语句中可以捕获可能发生的任何错误/异常

在您列出的第二个示例中，您可能会得到一个异常，因为出于某种原因，Start和/或End是无效值，或者其他原因导致您无法捕获的崩溃

请注意，该级别的大多数代码通常非常简单，不太容易出错。 不过，编写没有异常的代码通常是更好的方法

---

正如在注释中所述，在您的第一个示例中，您需要一个catch块才能使其工作。

首先不要这样做-这是对异常的滥用，我认为。编写代码是为了在不使用try/catch的情况下安全。如果您不知道

HR

是否足够长，请使用：

int cappedEnd = Math.Min(HR.Length, End);
for (int i = Start; i < cappedEnd; i++)
{
    src.Samples[i].x = i;
    src.Samples[i].y = HR[i];
}

int cappedEnd=Math.Min（HR.Length，End）；
for（int i=Start；i

（如果

Start

可能无效，请使用类似的逻辑。）

如果你觉得出于某种原因必须使用try/catch，我会捕捉到你期望抛出的确切类型，并将其放在循环的外部-捕捉只是为了打破对我来说感觉更糟。不，我不希望在任何方面有任何显著的性能差异。

我希望你是一个初学者（和我一样），所以你希望得到这样的答案

我再举一个例子

第一代码 第二代码 在第一个代码中，当第一个失败时，所有文件上传都将停止。在第二种情况下，若一个失败，那个么处理异常本身，代码继续进行下一次执行

---

所以在这个例子中，你们给出的两种方法似乎都是以相同的方式工作的（因为你们给出的是在断开捕捉块中。其他方面，两者都是不同的）。因此，在真正需要处理的地方使用try-catch。

因为没有catch块，所以您的第一个操作甚至无效。您希望捕获哪些异常，如果抛出这些异常，您希望发生什么？我之所以没有编写捕获，是因为将问题缩短了我在编辑中添加了它，我希望程序在“i”超过HR数组长度时继续运行谢谢，亲爱的朋友们投票支持这个答案，尽管答案很简单，但我认为这很聪明。很抱歉，我的代表性不高，不能投票，只要它能帮助你，我就满意。提出有见地的问题很好，这将极大地提高您对编程语言和概念的理解。

int cappedEnd = Math.Min(HR.Length, End);
for (int i = Start; i < cappedEnd; i++)
{
    src.Samples[i].x = i;
    src.Samples[i].y = HR[i];
}

try{
   foreach(file in files)
   {
     upload(file);
   }
} 
catch(Exception ex)
{
   handleException(ex);
}

  foreach(file in files)
   {
       try{
        upload(file);
       }
       catch(Exception ex)
       {
            handleException(ex);
       }
   }