C#属性使用

不，这不是关于为什么我们应该在C中使用属性的另一个问题：）我想知道它们之间的主要区别是什么

private string _name;
public string Name  {
    get { return _name; }
    set { _name = value; } 
}

及

我知道随着.NET3.0的引入，您可以使用后者，但我仍然找到使用前者的代码片段

我很想知道它们在性能（除了我浪费了两倍的空间）、风格和底层实现的工作方式方面有什么不同（如果有的话）

我也想知道你的观点是什么，你在代码中使用了哪一种

谢谢你，快乐编码

我知道随着.NET3.0的引入，您可以使用后者

不，是C#3的引入。您可以将.NET2作为目标，但仍然使用自动实现的属性。区分您正在使用的C#版本和目标.NET版本非常重要

但是，您使用的两个代码片段之间没有显著的区别，除了使用自动实现的属性时，其他源代码都无法访问该字段。该字段被赋予一个“无法说出的名称”（在IL中有效，但在C#中无效）。（当您使用自动实现属性时，编译器也会将该属性应用于该属性，但这并不重要。）

---

无论在时间还是内存上都没有性能差异。

如您所知，此功能称为

在C#3.0及更高版本中，自动实现的属性使 当不需要额外的逻辑时，属性声明更简洁 在属性访问器中。它们还允许客户端代码创建 物体。当您声明如下所示的属性时 例如，编译器创建一个私有的匿名支持字段 只能通过属性的get和set访问器进行访问。

你的

我很想知道它们之间的区别（如果有的话） 他们的表现（除了我浪费了两倍的时间） 空间），以及底层实现的工作方式

在您的情况下，它们之间的差异和性能没有问题。因为您在设置或检索值时没有执行任何操作（任何验证等）

---

作为提示，您可以在

set/get

修改器中设置断点，但不能在auto属性中设置断点。另一方面，您必须在普通属性中定义一个字段（

\u name

）。

它们都会给出相同的结果，但您应该知道，属性的“手动”实现使您能够控制设置的内容和接收的内容，这是属性背后的主要思想，例如：

private string _name;
public string Name  {
    get { return _name; }
    set { if(_name.Length > 3) _name = value; } 
}

使用“自动”实现的属性时，您只是拥有一个简单的退化属性：

public string Name { get; set; }

---

啊，既然它们是以同样的方式实现的，为什么有些人仍然使用旧的方式呢？@EdoardoTygerDominici我想是因为你可以设置断点，就像索纳说的那样。另外，如果setter是私有的，并且类是不可变的，那么可以像我在回答中所说的那样，将底层字段

设置为只读的
@EdoardoTygerDominici，人们可能希望在setter或getter属性中进行一些验证。例如
get{if（_name>0）返回someInt；else返回-1；}
public string Name { get; set; }