C# 如何编写一个测试来确保所有方法是否都抛出异常

我有几种方法需要一个接口实例

ITable

。现在，我不确定是否值得为每种方法的这个参数创建一个测试，这似乎是一个突破

---

因此，我想知道是否有可能在一个测试方法中调用所有这些方法，并断言它们都因相同的原因失败——在我的例子中，一个

ArgumentException

我想我有一个解决方案，它不好，但它确实有效。为此，我只需循环类型中的所有方法，以测试并检查实现接口的方法列表中是否有任何参数：

var funcs = typeof(MyType).GetMethods().Where(x => x.GetParameters().Any(y => typeof(ITable).IsAssignableFrom(y.ParameterType)));

现在我可以循环这个集合并通过反射调用它的方法。最后，我只需计算当异常被命中时，通过增加计数器抛出类型为

ArgumentException

的eception的频率：

foreach (var func in funcs)
{
    try {func.Invoke(myInstance, myArgs);}
    catch(ArgumentException) { i++; }
}

如果计数器等于找到的方法数，则测试成功：

Assert.AreEqual(i, expectedCount);

您可以使用它，尽管默认情况下它将测试

ArgumentNullException

，因为

null

实际上是接口的唯一无效值

您可以编写类似这样的代码来检查所有成员的无效值（包括将

ITable

作为参数的成员）：

如果

Verify

调用传递

null

作为参数不会引发

ArgumentNullException

，则该调用将引发异常

缩小选择范围有很多选择。例如，有一个

Verify

重载接受

IEnumerable

，因此您可以使用反射来查询具有

ITable

参数的所有成员的类型

---

如果您需要有关AutoFixture或AutoFixture.idiom的特定帮助，请提出一个新问题并将其标记为AutoFixture，因为回答注释中的复杂问题可能会有点烦人：）

您使用的是什么单元测试框架？Visual Studio NUnit extensionXUnit或NUnit为此提供了测试参数，我相信还有其他测试框架也会这样做。@HimBromBeere答案是：@SergeyKolodiy没有

断言。在VS integrated NUnit Framework中抛出
，以这种方式编写代码将使跟踪和分析故障变得极其困难；我强烈建议您研究一下马克在回答中提到的
AutoFixture.Idioms
，假设您对这类需求有任何感兴趣的数量，因为它确实是为工作而设计的。
var fixture = new Fixture();
var assertion = new GuardClauseAssertion(fixture);
assertion.Verify(typeof(MyType));