C# ASP.NET核心MVC+；实体框架&x2B；获取+；排列

我正在做一些测试来做一个项目。我最近一直在使用ASP.NET核心MVC和实体框架。我在SQL Server中有一个简单的数据库来证明它是如何工作的：

在测试项目中，我有一个控制器

TestController

；代码如下：

using Microsoft.AspNetCore.Mvc;
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Threading.Tasks;
using Microsoft.EntityFrameworkCore;
using WEBAPPHTTP.Models;

namespace WEBAPPHTTP.Controllers
{
    [Route ("api/controller[]")]
    public class TestController: Controller
    {
        [HttpGet("/api/values")]
        public IEnumerable<string> Get()
        {
            using (TareasContext db = new TareasContext())
            {
                var listar = db.Tareas;
                var n = listar.Count();

                string[] array = new string[n+1];
                int i = 0;
                foreach (var otareas in listar)
                {
                    array[i] = otareas.Tarea.ToString();
                    i = i++;
                }

                return array;
            }
        }
    }
}

它只显示数据库的最后一条记录，后跟几个NULL，这个测试的想法是将所有结果加载到数组中

---

我确信这是一个很早的错误，我希望你能指导我。

我不知道在这之后你想做什么，但如果你只是想列出你的项目，你应该能够做如下操作：

using (TareasContext db = new TareasContext())
        {
            return db.Tareas.ToList();

        }

这将为您提供一个完整的列表，其中包含所有项目和所有属性，如果您只需要一部分属性，我建议您也选择。 记住也要做一个where，这样你就不会总是返回完整的列表（如果它变得很大的话）

---

和平

我不知道在这之后你想做什么，但是如果你只想列出你的项目，你应该能够做如下事情：

using (TareasContext db = new TareasContext())
        {
            return db.Tareas.ToList();

        }

这将为您提供一个完整的列表，其中包含所有项目和所有属性，如果您只需要一部分属性，我建议您也选择。 记住也要做一个where，这样你就不会总是返回完整的列表（如果它变得很大的话）

---

和平

您的代码效率不高。这是一个更干净的版本，具有相同的功能：

using (TareasContext db = new TareasContext())
{
    var result = db.Tareas.Select(x => x.Tarea).ToList();
    return result;
}

---

正如我看到的，

Tarea

列属于

varchar

或

nvarchar

类型。因此，您不需要将其转换为字符串。

您的代码效率不高。这是一个更干净的版本，具有相同的功能：

using (TareasContext db = new TareasContext())
{
    var result = db.Tareas.Select(x => x.Tarea).ToList();
    return result;
}

正如我看到的，

Tarea

列属于

varchar

或

nvarchar

类型。因此，您不需要将其强制转换为字符串。

i=i++看起来非常奇怪和错误。将
i
赋值给
i
，然后递增
i
i=i++看起来非常奇怪和错误。将
i
分配给
i
，然后递增
i
。