C# 为什么其他应用程序运行时，线程睡眠等待的时间比请求的时间长？

关于C#中的线程，我有一个小问题。 由于某些原因，当我打开Chrome时，我的线程从32毫秒延迟加速到16毫秒延迟，当我关闭Chrome时，它又回到32毫秒。我正在使用

Thread.Sleep（1000/60）

作为延迟。 有人能解释为什么会发生这种情况，并提出可能的解决方案吗

 using System;
 using System.Collections.Generic;
 using System.Linq;
 using System.Text;
 using System.Threading;

 namespace ConsoleApplication2
 {
     class Program
     {
         static bool alive;
         static Thread thread;
         static DateTime last;

         static void Main(string[] args)
         {
             alive = true;
             thread = new Thread(new ThreadStart(Loop));
             thread.Start();

             Console.ReadKey();
         }

         static void Loop()
         {
             last = DateTime.Now;

             while (alive)
             {
                 DateTime current = DateTime.Now;
                 TimeSpan span = current - last;
                 last = current;

                 Console.WriteLine("{0}ms", span.Milliseconds);
                 Thread.Sleep(1000 / 60);
             }
         }
     }
 }

---

您正在使用

DateTime

解决问题。对于这种精度，您应该使用秒表。该

DateTime

仅精确到30毫秒左右，因此在本例中，您的读数不会告诉您任何信息

---

测量是你问题的一半。循环的实际时间变化是由于

睡眠
分辨率（如其他答案所述）。
首先，1000/60=16毫秒

PC时钟的分辨率约为18-20ms，
Sleep（）
和
DateTime的结果。现在
将四舍五入到该值的倍数

因此，
Thread.Sleep（5）
和
Thread.Sleep（15）
将延迟相同的时间。这可能是20、40甚至60毫秒。你没有得到多少保证，
Sleep（）
的参数只是最小值

另一个占用CPU的进程（Chrome）（即使是一点点）也会以这种方式影响程序的行为。编辑：这与你所看到的相反，所以这里发生了一些其他的事情。不过，这是关于舍入到时间片的问题
 基本上

Thread.Sleep（1000/60）
（其计算结果为
Thread.Sleep（16）
），要求线程进入睡眠状态，并在16毫秒后返回。但是，该线程可能无法再次执行，直到经过更长的时间；比如说，32毫秒

至于为什么Chrome会产生影响，我不知道，但由于Chrome会为每个选项卡生成一个新线程，这将对系统的线程行为产生影响。
这可能是因为Chrome（或Chrome的某些组件）调用的值会提高Windows API函数
Sleep（）的分辨率，它是从
Thread.Sleep（）
调用的

有关更多信息，请参阅此线程：

几年前，我在Windows Media Player中注意到了这种行为：我们的一个应用程序的行为会根据Windows Media Player是否正在运行而发生变化。事实证明，WMP正在调用
timeBeginPeriod（）

然而，一般来说，
Thread.Sleep（）
（并且扩展到Windows API
Sleep（）
）是非常不准确的。
只是一篇确认Matthew正确答案的帖子。
Thread.Sleep（）
的准确性受Windows上时钟中断率的影响。默认情况下，它每秒滴答64次，每15.625毫秒滴答一次。“Sleep（）只能在发生此类中断时完成。这里的心理图像是由单词“sleep”引起的，处理器实际上处于睡眠状态，不执行代码。只有那个时钟中断会再次唤醒它以继续执行代码

您选择的
1000/60
非常不愉快，需要16毫秒。只比
15.625多一点
，所以你总是会在至少2个节拍后醒来：
2 x 15.625=31毫秒
。你量的

然而，中断速率不是固定的，它可以由程序改变。它通过调用
CreateTimerQueueTimer（）
或传统的
timeBeginPeriod（）
来实现。一般来说，浏览器都需要这样做。制作GIF动画这样简单的事情需要更好的计时器，因为GIF帧时间是以10毫秒为单位指定的。或者一般任何与多媒体相关的操作都需要它

程序这样做的一个非常丑陋的副作用是，增加的时钟中断率会对整个系统产生影响。就像在你的节目里一样。你的计时器突然变得准确，你实际上得到了你要求的睡眠时间，16毫秒。所以Chrome正在改变速率，大概是每秒1000个滴答声。支持的最大值。当你有一个竞争对手的操作系统时

您可以通过选择与默认中断率更接近的睡眠持续时间来避免此问题。如果你要求15，那么你会得到15.625，而Chrome无法对其产生影响。31是下一个最佳点。等等，15.625的整数倍并向下舍入。
不要使用
DateTime
进行诊断测试。改用秒表。@Adam Plocher Chrome运行时线程速度是Chrome的两倍，当我关闭它时，它会立即变慢。这里没有问题要解决。睡眠意味着“至少睡这么长时间”，这就是它的作用。当你让一根线睡觉时，它可能再也不会醒来；就肉眼所见，可能有更高优先级的线程。当你说睡眠时，线程调度程序有很大的自由度去做它喜欢做的任何事情，显然当Chrome运行时，它喜欢做一些不同的事情。为什么？谁能说呢？调度程序的行为与文档中描述的一样—它至少休眠了16毫秒—所以不要担心。如果您想知道实际发生了什么，而不是我的随机推测，那么我建议您从阅读Windows内部80页的线程调度算法描述开始如果你对这个主题感兴趣，那么第六版。更一般地说，用零以外的任何参数调用Sleep可能是一个bug。为什么你要花钱创建一个完整的线程，只是为了让它进入睡眠状态？你不会雇佣一个工人然后付钱让他们睡觉。线是昂贵的；如果你不打算使用一个，把它放回池中。我试过秒表，它给我的输出与DateTime相同。DateTime和线程计时器的分辨率基本相同——这并不奇怪——所以使用一个来计时另一个是一个非常糟糕的主意。是的