C# 当right为null时的Left join

我试图在c中左键联接，以便只从Foo中查找不在Bar中的值。 在SQL中，我通常会这样做：

SELECT * FROM FOO f
LEFT JOIN BAR b ON f.ID = b.ID
WHERE b.ID IS NULL

对于linq，我通常会这样做：

var matches = Foos.Join(
    Bars,
    foo => foo.ID,
    bar => bar.ID,
    (foo, bar) => foo
).Select(x => x.ID);

然后：

var noMatch = Foos.Where(x => !matches.Contains(x.ID));

---

现在问一个问题：在.Join函数中有没有实现这一点的方法？

您可以执行左连接，如下所示：

var query= from f in Foos
           join b in Bars on f.Id equals b.Id into gb
           from sb in gb.DefaulfIfEmpty()
           where sb.ID==null
           select {f, sb};

---

像这样的工作：

Foos.
.GroupJoin(
    Bars,
    f => f.Id,
    b => b.Id,
    (f, lj) => new { f, lj })
    .SelectMany(t => t.lj.DefaultIfEmpty(),
            (t, b) => new { 
                foo = t.f,
                bar = b
                })
    .Where(a => a.bar.Any() == false)
    .ToList()   

---

查询语法版本已经回答，但我个人更喜欢方法语法：

var result = Foos
  .GroupJoin(
    Bars,
    f => f.ID,
    b => b.ID,
    (fos, bas) => new { Foo = fos, Bar = bas })
  .SelectMany(
    sum => sum.Bar.DefaultIfEmpty(),
    (sum, flatBar) => new 
    {
      Foo = sum.Foo,
      Bar = flatBar
    })
  .Where(anon => !anon.Bar.Any());

---

我认为你的linq join是错误的；它必须是GroupJoin。查看哪些处理连接。然后，您可以选择适当的空值。对于左连接，linq等价物是GroupJoin。不确定，但这似乎适用于context.Foos.Wherefoo=>！foo.bar.Any.ToList。我不确定EF是否在客户端评估任何部件。这就是为什么我不把它作为一个答案什么是lambda等价物？使用上面引用的GroupJoin，但IMHO查询语法更好地描述了您试图实现的目标，它接近sql syntaxI绝对同意；lambda语法非常复杂。在某些情况下，我更喜欢使用更好的方法语法，因为在最后，查询语法只是一种语法糖，查询被转换为方法语法，但这取决于上下文；我认为这缺少了b.ID为NULL的地方condition@AlanCheungt.lj.DefaultIfEmpty是否对此进行了解释？Sorta，它将一个空列表放置到位，否则列表lj将为空，但不会从结果中删除它们。它最终在下面的匿名对象中创建了一个bar=empty LIST抱歉，我没有正确阅读您的第一个问题。是的，条件缺失的地方。