C# 基于变换的简化foreach

是否可以使用Linq简化以下代码

Transform parent;
List<GameObject> children = new List<GameObject>();
foreach (Transform child in parent)
{
    children.Add(child.gameObject);
}

transformparent；
列表子项=新列表（）；
foreach（在父对象中转换子对象）
{
添加（child.gameObject）；
}

我希望只编写parent.ForEach（），但转换并没有这么方便。有人知道这种简化吗

这只是好奇，没有必要

编辑：父项不是子项列表，而是转换

---

使用Linq，您的案例不会像您预期的那样成功。您可以做的一件事是使用如下所示的扩展方法

public static class Extension{
    public static IEnumerable<Transform> GetChildren(this Transform tr)
    {
        List<Transform> children = new List<Transform>();
        foreach (Transform child in tr)
        {
            children.Add(child);
        }
        // You can make the return type an array or a list or else.
        return children as IEnumerable<Transform>;
    }
}

公共静态类扩展{
公共静态IEnumerable GetChildren（此转换tr）
{
列表子项=新列表（）；
foreach（在tr中转换子对象）
{
添加（child）；
}
//您可以将返回类型设置为数组、列表或其他形式。
将儿童作为可数对象返回；
}
}

您将其用作：

IEnumerable<Transform> trs = parent.GetChildren();

IEnumerable trs=parent.GetChildren（）；

编辑：

---

神奇发生在参数中的this关键字上。该方法由实例调用，但实际上是静态的。调用实例被添加到参数列表中。在不太深入的情况下，它可以在实例上使用静态方法。如果不将其放置在特定命名空间中，则不需要在自己的代码上添加任何内容。

如果

转换

实现了

IEnumerable

，但不实现

IEnumerable

，则首先需要将其转换为通用版本，然后才能使用Linq:

List<GameObject> children = parent
                               .Cast<Transform>()
                               .Select(t => t.gameObject)
                               .ToList();

列出子项=父项
.Cast（）
.Select（t=>t.gameObject）
.ToList（）；

子项。如果“父项”是子项列表，则添加范围（父项）

。编辑：不知道转换实现了IEnumerable。酷！父级是一个转换，很抱歉混淆了。转换是一个特定于Unity的MonoBehavior的类。它包含关于游戏对象的位置、旋转、比例和实现IEnumerable的信息，它会在其子元素上迭代。@Fredrik好吧，我会让它保持最有可能的状态，我更好奇它是否可能，如果是，我想知道如何实现，谢谢你和其他人的帮助：）这是一个很好的问题！这不需要修改转换吗？或者我误解了吗？我不是应该把parent作为GetChildren（parent）的参数传递吗@Alox这是一个“扩展方法”，仅用于修改变换类（请参见第一个参数前的

This

关键字）。你可以像在帖子里一样使用它。@HansKesting。。。好的，那么扩展方法去哪里了？我试了一下，但当它在…@Alox下几行时，它找不到扩展方法。基本上，您需要将它放在一个静态类中，并使用

using

到您想要使用它的类中该类的命名空间中。我有点困惑，为什么将父类强制转换为转换时，它已经是一个转换允许它工作。。。但它是有效的，它回答了我的问题，即如何将其一行…您并没有将

父项

本身强制转换为

转换

。

Cast

将枚举中的元素强制转换为指定的类型。因为正如@Hans所说，Transform实现的是

IEnumerable

，而不是

IEnumerable

，当访问其功能时，就好像您使用的是

IEnumerable

。它不是

IEnumerable>

，但效果是一样的——您会丢失类型信息。因此，底线是您需要调用

Cast

来满足编译器的要求，告诉它您完全确定集合中的元素实际上是

Transform

s。哇，这太棒了，感谢@Balázs提供的信息，我喜欢学习这些东西，我相信它将来会派上用场：）