C# 属性：私有方法还是私有get/set？

如果我想在一个私有类中设置我的属性，那么应该只能在这个类中使用和设置这个属性，有什么更好的方法？这个

public string Name { private get; private set }

或

嗯，还有

private string Name { private get; private set }

---

更好的方法取决于您想要什么：

---

public string Name{private get；private set}

该属性是

public

，但除了类本身之外，没有人可以读取或写入它。这是完全没有用的，所以只需使用

私有字符串名称{get；set}

通常，如果您像查看两个方法一样查看属性（实际上是）

我希望，有可能将该标识符应用于属性

get/set

的原因变得显而易见

public string Name { get; private set; }

这就是我认为你想要做的

当属性是公共的时，尝试使其私有化是没有意义的，除非您只想让您的类看到它。在这种情况下，您应该使用：

private string Name { get; set; }

---

更新：再读一遍，你肯定想要第二个例子。

你试过编译你的例子吗？只有中间的那个会翻译

如果要指定额外的可访问性级别关键字，则只能在其中一个访问器（getter/setter）上指定，并且该访问器的级别必须比整个属性的可访问性更严格

---

这里您可以看到规则：

值得注意的是，C#最初不允许您在getter或setter上设置不同的访问，因此唯一可能的选择是：

public string Name { get; set; }
protected internal string Name { get; set; }
internal string Name { get; set; }
protected string Name { get; set; }
private string Name { get; set; }

（就此而言，您不可能拥有自动属性，并且始终必须自己编写与支持字段之间的数据，但我们将忽略这一点，因为这样我们将有更短的示例）

对这两个对象有不同的访问通常是有用的，通常是比getter更严格的setter，等等

public string Name { get; private set; }

介绍

现在，通过扩展，它似乎足够合乎逻辑地允许：

public string Name { private get; private set; }
private string Name { private get; private set; }

然而，这两种表达是什么

第二个不是很糟糕，只是不必要的重复。尽管如此，很可能是一些混乱的想法让我们达到了目的（很可能是不完整的重构）。好的代码既要表达你正在做的事情，也要让计算机做一些事情（如果有的话，更重要的是），最好让它清楚地表达出来

因此，如果你最终得到了像

{private get；private set；}

这样的结果，那么它可能值得再看一次，并思考一下你真正想在这里说什么。这是一个编译器错误，万岁

---

第一种情况更糟。它说“这个属性是公共的，除了setter是私有的，getter是私有的”。这也不例外，“这是件事，除了所有的时间”并不是什么真正的表达。编译器不允许我们这样做，这让我们倍感欣慰。

对于私有成员，您不需要定义访问器。 只要这样做：

private string _name;

---

好像你想要

private string name;

public string Name

{

    get { return name; }

    set { name = value; }

}

---

这将允许您访问

私有字符串名称

是否要将属性设置为类的私有变量？@kundansinghchoushan是的，我想是的。。。我不确定我是否得到了你想要的^^@Sila我已经添加了我的答案。看一看。请先试着编译。在第一个问题是哪一个是“可编译的”之后，会出现关于哪一个更好的问题后的code>。但即使如此，只有第二个是合法的（见我的答案）。是的，你是对的。不知何故，如果使用private get，我就无法编译；仅当我将private用于get或for时才使用private setset@silla这是因为您使用一个访问修饰符设置属性，而使用不同的访问修饰符设置所有可能的访问器。使用get和set private将其设置为public会否定public部分，因此它不会编译。如果您将其设置为private，那么get和set将自动成为private，因此无需设置它们……只是为了学究：在不指定对getter或setter的不同访问权限的情况下，还有第五种可能性：

受保护的内部字符串名{get；set；}

@JeppeStigNielsen Yep。我有一半的想法认为，

受保护的内部

不在C#1.0中，后来才出现，但快速搜索似乎表明它一直在那里。

内部

现在意外地成为了

私有

@JeppeStigNielsen lol。有时候，人们应该保持安静。读得好，尽管对于新手来说，告诉他们最明显的用法可能很方便：公共字符串名称{get；private set}仅仅意味着类可以读取这个属性，但是类本身设置了它。可能是构造函数或类内方法的结果。仅供参考，我不是下选者。我想你的意思是

private void set\u Name（string value）{}

public string Name{private get；private set；}

不会编译

无法为属性的访问器或索引器“Program.Name”指定可访问性修饰符

private string _name;

private string name;

public string Name

{

    get { return name; }

    set { name = value; }

}