C# 类设计-带公共setter的构造函数或属性
非常简单的问题，假设我有一个具有20个引用类型属性的类，我知道这些属性只会在类创建时/在类创建后立即设置，并且没有任何属性是真正必需的 在这种情况下，最佳做法是创建一个接受20个属性的C# 类设计-带公共setter的构造函数或属性,c#,.net,C#,.net,非常简单的问题，假设我有一个具有20个引用类型属性的类，我知道这些属性只会在类创建时/在类创建后立即设置，并且没有任何属性是真正必需的 在这种情况下，最佳做法是创建一个接受20个属性的ctor（因为它们都是引用类型，如果您愿意，仍然允许您传递null），并确保我的所有属性都没有setter 或者 根本就没有一个ctor，只为我的所有属性提供一个setter 我倾向于后者，因为易于实现和（可以说）更干净的代码，尽管这并不能保证对象的不变性，但这些类只在内部使用，我知道我无论如何都不会更改它们 编辑
ctornullsetterctorsetter如果这不是一个属于这里的问题，我真的不知道这是什么意思。如果所有这些属性都不是强制性的，也不必是只读的，那么就不需要构造函数了。没有人希望调用一个包含20个参数的构造函数，尤其是在不需要这些参数的情况下
因此，即使这个问题是主观的，也可以使用属性并省略构造函数。如果所有这些属性都不是强制性的，并且它们不必是只读的，那么就不需要构造函数。没有人希望调用一个包含20个参数的构造函数，尤其是在不需要这些参数的情况下
因此，即使这个问题倾向于主观，也要使用属性并省略构造函数。这看起来像是违反了单一责任原则。建议在包括构造函数的方法中使用0-3个参数。看起来像是违反了单一责任原则。建议在包括构造函数的方法中使用0-3个参数。您应该将它们设置为属性，并使用对象初始值设定项：
class Cat
{
// Auto-implemented properties.
public int Age { get; set; }
public string Name { get; set; }
public object OtherProperty { get; set; }
}
Cat cat = new Cat { Age = 10, Name = "Fluffy" };
如果属性是必需的，或者基于某种源对象（如数据行或文件），我会使用构造函数。您应该将它们设置为属性，并使用对象初始值设定项：
class Cat
{
// Auto-implemented properties.
public int Age { get; set; }
public string Name { get; set; }
public object OtherProperty { get; set; }
}
Cat cat = new Cat { Age = 10, Name = "Fluffy" };
如果属性是必需的，或者基于某种源对象（如数据行或文件），我会使用构造函数。您以前见过具有20个参数的构造函数吗？就我的一生而言，我不记得见过一个。这真的没有道理，而且似乎是错误的做法。@将军，你是说因为我以前从未见过这样的人，所以没有任何合理的理由来证明拥有这样的人是正确的吗？这要看情况了。这些参数在语义上相关吗？如果是这样，您可能希望让对象
FooFooSettingsFooFooSettings