C# 使用排除的参数声明委托

我有一个函数

public void foo(string st; bool x)

我必须以委托的方式将其传递给EventHandler：

eventhndl += foo

但是，它需要少一个参数。
如何通过声明必须获取的值来排除参数，如以下（不工作）示例中所示：

---

如果参数的数量没有错误？

您可以使用lambda像这样绑定参数：

eventHandler += s => foo(s, true);

---

可以使用lambda绑定参数，如下所示：

eventHandler += s => foo(s, true);

---

答案很简单：你不能

详细回答：委托代表函数签名，因此它必须与实例指向的函数完全匹配

要解决这个问题，您可以使用C#上的旧方法来处理可选参数、重载：

void myFunction(bool a, bool b)
{
}

void myFunction(bool a)
{
    myFunction(a, true);
}

delegate myDelegate(bool a);
event myDelegate myEvent;
//...

myEvent += myFunction;

通过这种方式，您还可以在代码的其他位置使用重载

或者，如果您喜欢更简洁但可读性较差的代码，则始终可以使用lambda：

myEvent += (a) => myFunction(a, true);

---

答案很简单：你不能

详细回答：委托代表函数签名，因此它必须与实例指向的函数完全匹配

要解决这个问题，您可以使用C#上的旧方法来处理可选参数、重载：

void myFunction(bool a, bool b)
{
}

void myFunction(bool a)
{
    myFunction(a, true);
}

delegate myDelegate(bool a);
event myDelegate myEvent;
//...

myEvent += myFunction;

通过这种方式，您还可以在代码的其他位置使用重载

或者，如果您喜欢更简洁但可读性较差的代码，则始终可以使用lambda：

myEvent += (a) => myFunction(a, true);

---

不适用于此案例。“委托不接受1个参数”@Hypixus显然，与您在问题中所说的相反，此事件处理程序不接受一个参数。您需要让匿名方法与该事件的实际委托相匹配。@Hypixus那么解决方案将采用所有参数，例如

eventHandler+=（str，x）=>foo（str，true）@ZdeněkJelínek是的，现在它可以工作了！在最后的代码中，一切只是更多的参数：Radio.StateChanged+=（Radio-Radio，object-sender）=>radioEvent（Radio，sender，false）；不适用于此案例。“委托不接受1个参数”@Hypixus显然，与您在问题中所说的相反，此事件处理程序不接受一个参数。您需要让匿名方法与该事件的实际委托相匹配。@Hypixus那么解决方案将采用所有参数，例如
eventHandler+=（str，x）=>foo（str，true）@ZdeněkJelínek是的，现在它可以工作了！在最后的代码中，一切只是更多的参数：Radio.StateChanged+=（Radio-Radio，object-sender）=>radioEvent（Radio，sender，false）；