C# 如何使EF理解某些列不可为空？

我定义了这张精致的桌子

create table WeirdDonkey (
  Tails int not null,
  Heads int default 7
)

当我在上面运行EF时，它会创建两个字段，如下所示

public int Tails { get; set; }
public Nullable<int> Heads { get; set; }

public int-Tails{get；set；}
公共可空磁头{get；set；}

现在，我明白了为什么它认为头的数量是可以为空的，但这没有任何意义。驴子不可能有空脑袋。如果没有指定其他内容，它可以有7个。（好吧，从动物学的角度讲，这没有任何意义，但让我们假设我们在一个遵循我的SQL魔法规则的不同星球上）

---

我如何才能让EF理解默认值是7，并且不会有空头驴？

EF是正确的<代码>头可以有空值。如果在插入一行后，您决定将

Heads

值更新为

null

，会发生什么情况。数据库不会接受它吗？是的，会的

如果不需要空值，则必须明确定义为：

创建表格怪人(
Tails int不为空，
Heads int非空默认值7
)

EF是正确的<代码>头可以有空值。如果在插入一行后，您决定将

Heads

值更新为

null

，会发生什么情况。数据库不会接受它吗？是的，会的

如果不需要空值，则必须明确定义为：

创建表格怪人(
Tails int不为空，
Heads int非空默认值7
)

为列指定默认值并不会阻止它更新为空值。EF是正确的，请参见。您可以轻松地插入

NULL

。为列指定默认值并不会阻止它更新为NULL值。请参阅。你可以很容易地插入

NULL

。哦，太愚蠢了。。。我完全错过了。您认为不为null或添加约束更明智吗？前者似乎更容易，所以我更喜欢这样。但是“更容易”通常会变成“不那么长期”…

notnull

是一种约束。所以是的，只需使用

notnull

。没有必要使用更详细的语法。哦，太愚蠢了。。。我完全错过了。您认为不为null或添加约束更明智吗？前者似乎更容易，所以我更喜欢这样。但是“更容易”通常会变成“不那么长期”…

notnull

是一种约束。所以是的，只需使用

notnull

。没有必要使用更详细的语法。