C# 重新分配参数（本地）是否不合适？

C#社区是否普遍反对修改参数？例如，一个流行的样式检查器会抱怨下面的参数重新分配方面吗

public void Create(Template template = null) {
    if (template == null) template = GetDefaultTemplate();
    // ...
}

另一种方法是如下所示，但假设代码块适当小，可能就不那么清楚了：

public void Create(Template template = null) {
    var theActualTemplate = template ?? GetDefaultTemplate();
    // ...
}

我为这个肯定很累/已经回答的问题道歉，但奇怪的是，我在上面找不到任何东西。我试着浏览了一些C风格的指南（包括这里的所有指南），但没有发现这个问题。也许这不是问题

---

如果您对此有一个相对权威的来源，我很乐意听到它。

当您需要为引用类型设置默认值时，它会很有用，因为您不能像为值类型那样真正指定它

public void Create(int templateId = 1) {
    // this will compile
    // ...
}

 public void Create(Template template = GetDefaultTemplate()) {
    // this WON'T compile
    // ...
}

---

使用

null

作为引用类型的默认值可以帮助您定义参数的默认对象。

在示例中，您只是在方法范围内修改变量。因为这是您的局部变量，所以您的方法可以随意使用它—它不会影响调用者。一般来说，最好使用相同的变量，因为它使代码更易于维护-如果创建新变量，则会增加意外使用错误变量并获得NullReferenceException的风险

---

如果您只使用

ref

关键字，则分配将影响调用者。

这不是他问的，他问的是是否可以在方法中更改模板上的值。我想这张海报理解了我的问题，但是忽略了另一种处理方法是为这个赋值创建一个新的局部变量。事实上，我主要关注

Template Template=null

参数。也许你找不到关于这个主题的任何东西，因为没有人对它有问题。将此与分配给foreach循环变量形成对比：这太难看了，以至于语言设计者选择将其设置为非法。对于参数的赋值，情况并非如此。请注意，在methodSide备注之外，您并没有真正更改

模板

，我认为投票以“基于意见”结束，但我想指出，如果您认为这是基于意见的，这就是我问题的答案。我不是问你怎么想，我是问是否有一个既定的做法。如果没有，我有能力制定自己的风格规则。特别要注意的是，如果它出现在StyleCop或其他工具中，那么这个问题是有效的。事实上，它（显然）没有，这也使得这个问题有效。另一方面，如果它关闭，我不会太生气，我已经有了我的答案。谢谢你，是的，这就是我要问的。我理解（缺乏）对调用者的影响（具体到C#，没有

ref

），但我认为这可能被认为是不好的形式。因为一些参数是

ref

，我总是避免将任何参数视为“我的局部变量”。但我想，在我意识到自己几乎永远不会使用

ref

之前，我已经养成了这个习惯。