C# c应用程序中的垃圾收集方法

我有一个问题：

我不明白为什么第二个是答案。我指的是其他方法，它会阻止系统调用终结器

这四种方法的区别是什么？ 在哪些情况下，我们必须使用它？ KeepAlive只会延迟类上调用的终结器，因为它会延长对象的生存时间，并且不会使对象符合终结条件，而CancelFullGCNotification与终结无关

---

只有SuppressFinalize将阻止终结器在类上运行。

只有在对终结器进行编码后，才需要使用SuppressFinalizer。大多数情况下，您不需要抑制。无论如何，B是正确答案，也是防止调用析构函数/最终确定方法的唯一方法。

更重要的是。。。终结器应该很少被使用，并且它本身会延迟垃圾收集

它用于清理非托管资源，这是通常使用的模式：

public class SomeClass : IDisposable
{
    private bool disposed;

    //disposing is true if you're disposing managed resources
    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                //Dispose managed resources
            }
            //Dispose unmanaged resources
            disposed = true;
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    ~SomeClass()
    {
        Dispose(false);
    }
}

---

KeepAlive在调用KeepAlive的代码行之前阻止收集。CancelFullGCNotification与此无关。顺便说一句，如果你阅读了你发布的链接，它会解释这两个链接以及它们与SuppressFinalize的区别。PublicationFinalize是我最喜欢的方法。因为它不存在。@Zer0至少你可以想象它的实现：为了更好的清晰度而重新编写老实说，这种模式也很糟糕，即使它是微软的参考模式。您不应该在同一个类中有托管项和非托管项。如果您有非托管项，它们周围应该有托管包装器。请参阅Stephen Cleary@ScottChamberlain撰写的一篇非常好的博客文章。这种模式没有任何问题，大量.NET内部人员都在使用它。无论如何，我要说的是，你很少应该有一个终结器，它会延迟垃圾收集。而在没有非托管资源的情况下使用终结器是不好的。@ScottChamberlain讽刺的是，作为同步核心的WaitHandle类也使用同样的模式。来自源：public void Dispose{Disposetrue；GC.SuppressFinalizethis；}