C# 在线游戏服务器的类型化数据集或实体框架？

我的游戏是基于turnbased的，但它确实有一些实时元素，比如聊天，所以它需要快速。一台服务器最好能支持几千名在线玩家

我知道数据集倾向于在内存中存储大量数据，但我认为这正是避免每毫秒进行两次db调用所需要的。我倾向于远离实体框架，因为我似乎无法控制引擎盖下发生的事情，这让我觉得效率不高

现在我知道这两种方法（也不是一般意义上的c#）都不是生活中最快的解决方案，但我确实需要一点方便

---

顺便说一句，我不能轻易地使用.NET4.0，因为还有一些不确定的依赖关系。这些问题可以解决，但老实说，我不想花时间去解决。我宁愿坚持使用3.5，因为我的依赖关系可以很好地使用。

如果你唯一的问题是聊天，那么你可以选择不同的解决方案，使用提供messeging和breadcasting的外部云系统

查看此链接：

---

希望我在某种程度上有所帮助

如果你唯一的问题是聊天，那么你可以选择不同的解决方案，使用提供messeging和breadcasting的外部云系统

查看此链接：

---

希望我能有所帮助

我已经用数据库后端做了一个游戏

智者之言：在实时游戏中更新缓存是困难的。你的玩家将一直在互动。您必须考虑是否要将所有玩家保持在同一台服务器上—如果是这样，缓存很简单，但会限制增长。如果没有，请思考如何让人们在同一台服务器上进行交互。例如，聊天服务器可以解决聊天问题。然而，如果你有地理位置，你可能想按世界区域划分，如果你没有，你可能想保留玩家组，或者如果你有不同的游戏实例，你可以按此划分

另一个问题是锁定-您的玩家可能访问另一个玩家正在更新的相同数据。您几乎肯定要处理事务隔离级别-i。E读取未提交将有助于锁定。为此，ADO提供了更多的控制

然而，EF可以让您编写更干净的更新代码，如果您使用ID进行更新，则性能不会有所不同

您可以通过ADO进行混合读取，通过EF进行混合写入。您甚至可以在下面编写使用ADO的事务数据库上下文。这样，他们看起来很像，但在背景中做的事情不同

---

只是我的想法，我希望这能帮助您找到解决方案。

我用数据库后端做了一个游戏

智者之言：在实时游戏中更新缓存是困难的。你的玩家将一直在互动。您必须考虑是否要将所有玩家保持在同一台服务器上—如果是这样，缓存很简单，但会限制增长。如果没有，请思考如何让人们在同一台服务器上进行交互。例如，聊天服务器可以解决聊天问题。然而，如果你有地理位置，你可能想按世界区域划分，如果你没有，你可能想保留玩家组，或者如果你有不同的游戏实例，你可以按此划分

另一个问题是锁定-您的玩家可能访问另一个玩家正在更新的相同数据。您几乎肯定要处理事务隔离级别-i。E读取未提交将有助于锁定。为此，ADO提供了更多的控制

然而，EF可以让您编写更干净的更新代码，如果您使用ID进行更新，则性能不会有所不同

您可以通过ADO进行混合读取，通过EF进行混合写入。您甚至可以在下面编写使用ADO的事务数据库上下文。这样，他们看起来很像，但在背景中做的事情不同

---

就我的想法而言，我希望这能帮助您找到解决方案。

听起来这两种解决方案都不适合您的问题。因此，你的问题就像在问是用湿报纸还是雨伞把钉子钉在墙上。。不管答案如何，你可能都不应该这样做

EF有很多限制和怪癖，确实有一些开销。如果您真的想坚持使用3.5（我认为这是一个糟糕的选择，但是，嘿），那么我不会推荐它——除非您已经习惯了它，包括如何解决任何性能问题

数据集只是一个令人憎恶的东西。我的专业信念是，它们的发明是为了让微软能够为VisualStudio进行5分钟的拖放编码演示，从而说服所有VB程序员切换到.NET。与几乎所有东西相比，它们的速度非常慢（尽管.NET2.0的性能至少可以线性扩展）

我不确定您应该使用什么产品，但我知道内存中的关系数据库允许您存储事务日志和偶尔的快照，以便在服务器死机（或IIS重新启动等）时方便回滚，从而以可扩展性为代价提供性能（整个数据库必须放在内存中）

另一种选择是使用NoSQL数据库（如MongoDB），它可以跨多个服务器进行很好的扩展，并允许您将所有相关数据捆绑到一个文档中（因此在查询数据时，您不会有连接表的所有开销）

---

这两个选项中的任何一个都将比两个原始建议中的任何一个更合适。

听起来这两个解决方案都不适合你的问题。因此，你的问题就像是问是否要用湿报纸或雨伞把钉子钉在墙上。不管答案如何，你可能都应该这样做两个都不要

EF有很多限制和怪癖