C#中事件处理的首选方法是什么？

在.NET中处理事件的首选/推荐方法是：

this.Load += new EventHandler(Form1_Load);
private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
{ }

或

protected override void OnLoad(EventArgs e)
{
    base.OnLoad(e);
}

---

每种方法的优缺点是什么？多年来，我一直在使用这两种方法，通常更倾向于使用第一种方法，因为VisualStudio会自动创建用于处理事件的方法。但是，第二个方法是否有我所缺少的好处？

重写的方法更可取，因为它将被CLR以多态方式虚拟调用

[编辑]以下是我认为重写方法更可取的原因：

下面是一个简单的例子：

class Foo
{
    public event EventHandler Changed = delegate { };

    protected virtual void OnChanged()
    {
        this.Changed(this, EventArgs.Empty);
    }
}

class Bar : Foo
{
    public Bar()
    {
        this.Changed += new EventHandler(this.Bar_Changed);
    }

    void Bar_Changed(Object sender, EventArgs e) { }
}

class Baz : Foo
{
    protected override void OnChanged() 
    { 
        base.OnChanged();
    }
}

现在我相信

Baz

是更好的实现，原因如下<代码>条形图必须按照以下IL说明连接事件：

    L_000a: ldftn instance void Bar::Bar_Changed(object, class [mscorlib]System.EventArgs)
    L_0010: newobj instance void [mscorlib]System.EventHandler::.ctor(object, native int)
    L_0015: call instance void Foo::add_Changed(class [mscorlib]System.EventHandler)

---

我们必须为handling方法创建一个委托，

EventHandler

的一个实例，然后在基类中对事件调用

add\u Changed

方法。虽然这些都不是性能杀手，

Baz

工作不需要前面的代码。由于对OnChanged的

的任何调用都是虚拟的，因此唯一的性能损失将是CLR在继承链中找到要调用的正确实例方法。
这完全取决于您希望捕获事件的位置和原因

第一种方法（wire-up）用于当您希望其他类处理事件时。你可能需要这样做的原因有很多；另一个类可以访问执行某些复杂逻辑或其他功能的服务。关键是，当您需要一个单独的观察者响应事件时，可以使用第一种方法

第二种方法（重写）用于希望窗体响应的时间，因为它可以；因为它的责任是地方性的
 第一种方法是微软的建议。模式是：

一些代码想要引发一个事件，调用OnXxx
OnXxx向代表打电话
调用有线事件处理程序
如果执行第二个模型，您可能会忘记base.OnXxx调用并破坏一切。选项2很好的一部分是，您可以决定是在所有其他事件处理程序之前还是之后调用您。如果将代码放在base.OnXxx之前，则会在事件执行之前执行。当然，第一个模型总是可以使用的，第二个模型只有在对引发事件的类进行子类化时才可以使用。
虽然不是最初的问题，但我想指出：

this.Load += new EventHandler(Form1_Load);

可以写为：

this.Load += Form1_Load;

代理结构是推断出来的。
没有硬性规定，但这两种方法都有缺陷。你可以选择一个你可以很容易避免的

代表

许多开发人员将+=代码放在可以重复调用的地方。至少很多新手都是这样做的。因此，所有者控件维护的委托列表中将有“n”个条目，所有条目都将被调用。避免这种情况的简单方法是将+=调用放在只调用一次的构造函数中

OnXXXX

风险在于忘记调用base.XXX方法。这是一个常见的bug源，如果您没有调用基类版本，大多数Windows程序员都会意识到问题所在——这对于Windows消息（paint等）来说尤其如此
 说得好，我忘了处理事件的其他事情。在窗体处理它自己的事件的情况下，为什么VS连接事件处理程序而不是使用受保护的重写？您必须询问MS关于该决定的问题。我真的不知道。你能进一步解释一下吗？我不确定我是否理解你的意思。@DK：风格问题。我更喜欢“这个”，但很多人不喜欢，这很好。