C# 参数为空时如何解决歧义？

编译以下代码将返回

以下方法或属性之间的调用不明确

错误。由于我不能显式地将

null

转换为这些类中的任何一个，如何解决它

static void Main(string[] args)
{
    Func(null);
}

void Func(Class1 a)
{

}

void Func(Class2 b)
{

}

---

将

null

强制转换为类型：

Func((Class1)null);

---

您应该能够将null强制转换为这两个变量中的任何一个，就像您可以使用变量

Func（（Class1）null）

您还可以使用变量：

Class1 x = null;
Func(x);

Func（）

方法接受引用类型作为参数，该参数可以为null。由于使用显式的

null

值调用该方法，编译器不知道null应该引用

Class1

对象还是

Class2

对象

您有两个选择：

将null强制转换为

Class1

或

Class2

类型，如

Func（（Class1）null）

或

Func（（Class2）null）

提供不接受任何参数的

Func（）

方法的新重载，并在没有显式对象引用时调用该重载：

void Func()
{
    // call this when no object is available
}

---

将

用作

进行转换可以使其在具有相同功能的情况下更具可读性

Func(null as Class1);

---

只是一个我更喜欢的替代方案

static void Main(string[] args)
{
    Func(Class1.NULL);
}

void Func(Class1 a)
{ }

void Func(Class2 b)
{ }

class Class1
{
    public static readonly Class1 NULL = null;
}

class Class2
{
    public static readonly Class2 NULL = null;
}

---

哦，对不起，看起来我可以：）+1这个方法比func（（Class1）null）更容易阅读和理解。强制转换null不是直观的。这比尽可能地强制转换更可取，因为它在编译时捕获了许多可能是运行时强制转换错误的问题。

static void Main(string[] args)
{
    Func(Class1.NULL);
}

void Func(Class1 a)
{ }

void Func(Class2 b)
{ }

class Class1
{
    public static readonly Class1 NULL = null;
}

class Class2
{
    public static readonly Class2 NULL = null;
}